为什么fields_for以相同的形式呈现不同的索引

Question

我正在使用Rails 4.2.3。 在我看来，我使用了"fields_for"指令。 请注意，我在下面使用了两次（"f.fields_for ：my_object_times"...

  <div class="field">
    <%= f.label "Time" %> <span class="required">*</span><br>
    <%= select_tag('my_object[hour]', options_for_select((0..99).to_a.map { |i| i.to_s.rjust(2,'0')}), {:prompt => 'Select Hour'} ) %> hrs
    <%= select_tag('my_object[minute]', options_for_select((0..60).to_a.map { |i| i.to_s.rjust(2,'0')}), {:prompt => 'Select Minutes'} ) %> min
    <%= select_tag('my_object[second]', options_for_select((0..60).to_a.map { |i| i.to_s.rjust(2,'0')}), {:prompt => 'Select Seconds'} ) %> sec
    <%= f.fields_for :my_object_times do |mot| %>
      <%= mot.hidden_field :time_in_ms %> 
    <% end %>
  </div>
  <div class="field">
    <%= f.fields_for :address do |addr| %>
    <%= addr.label :address %><br>
    City: <%= addr.text_field :city %>
    <%= select_tag :state, options_for_select(us_states) %>
    <%= country_code_select(:country, :country_id,
              nil,
              {:include_blank=>false},
              {:style=>''}
              ) %>
    <% end %>
  </div>
  <%= f.fields_for :my_object_times do |rt| %>
  <div class="field">
    <%= rt.label :overall_rank %><br>
    <%= rt.text_field :overall_rank %>
  </div>
  <div class="field">
    <%= rt.label :age_group_rank %><br>
    <%= rt.text_field :age_group_rank %>
  </div>
  <div class="field">
    <%= rt.label :gender_rank %><br>
    <%= rt.text_field :gender_rank %>
  </div>
  <% end %>

但是当我的表单被呈现时，属性上的数组索引显示方式不同（一个是"0"，另一个是"1"）......

<input type="hidden" name="my_object[my_object_times_attributes][0][time_in_ms]" id="my_object_my_object_times_attributes_0_time_in_ms" value="252008000">
…
<input type="text" name="my_object[my_object_times_attributes][1][overall_rank]" id="my_object_my_object_times_attributes_1_overall_rank">

如何修改视图代码，以便两个属性都使用"0"索引呈现？ 注意 我宁愿将页面上元素的顺序完全保留原样。

Answer 1

我想

到了两个解决方案：

1 - 将您的hidden_field（因为它没有显示）与您的第二个form_for分组，这将使它成为一个非问题并且更优雅。

2 - 在控制器中构建my_object_times对象，因此当您调用 fields_for 方法时，您可以引用该对象，该对象应该（我尚未测试过）给它相同的引用。

如果这两个选项都不可能，我会查看代码，看看是否有任何方法可以重构以使其工作。