我如何解释 setTimeout 的这种行为



我有一段代码

           var wsr = $('#work-sample-row');
            for (var i = 0, n = newRows.length; i < n; ++i)
            {
                var thisBox = box.clone();
                var thisNewRow = newRows[i];
                thisBox.find('.work-item-preview-outer').css('background-image', 'url(' + thisNewRow['imageurl'] + ')');
                thisBox.find('.work-title').text(thisNewRow['title']);
                thisBox.find('.work-descr-short').text(thisNewRow['sumsmall']);
                thisBox.find('.work-link-wrap').attr('href', siteUrl + '/our-work/ ' + workUrlPiece + '?id=' + thisNewRow['id']);
                wsr.append(thisBox); 
                setTimeout(function(){thisBox.css('opacity','1');}, i * 300);
            }     

用于将n子项添加到div并通过显示opacity(以及 CSS3 transition(来制作其外观动画,每个子项之间间隔 300 毫秒开始出现。但是由于某种原因,它仅适用于添加的最后一个。因此,我将代码的末尾更改为

                //setTimeout(function(){thisBox.css('opacity','1');}, i * 300);
            }     
            k = 1;
            wsr.children().each(function(){
                var that = $(this);
                setTimeout(function(){that.css('opacity','1');}, (k++) * 300);
            });   

这奏效了,但这当然是不优雅的,因为我每个人都要再次迭代元素。如何使第一种方式起作用?

这是因为当执行setTimeout回调时,thisBox变量引用最后一个克隆的对象。JavaScript(不是 ECMAScript 2015(不支持块作用域功能。

您可以使用立即调用的函数,该函数类似于each回调创建一个新范围。

 for (var i = 0, n = newRows.length; i < n; ++i) {
    var thisBox = box.clone();
    // ...
    (function(box, index) {
        setTimeout(function(){ box.css('opacity','1');}, index * 300);
    })(thisBox, i);
 }   

最新更新