Objective-C中不同的静态变量声明

Question

请查看此标题：

// Test.h
@interface Test : NSObject @end
extern id A;               // (0)
//extern static id B;      // (1) Uncomment to get a compiling error
extern id C;               // (2)
//extern static id D;      // (3) Uncomment to get a compiling error

并进入这个实施：

// Test.m
#import "Test.h"
id A = @"A";               // (4)
static id B = @"B";        // (5)
@implementation Test
id C = @"C";               // (6)
static id D = @"D";        // (7)
@end
// Still Test.m
@interface Test2 : NSObject @end
@implementation Test2 : NSObject
+ (void)initialize {
    NSLog(@"%@ %@", A, B); // (8)
    NSLog(@"%@ %@", C, D); // (9)
}
@end

我有以下问题：

1. 声明（4）和（5）或（6）和（7）之间有什么根本区别吗
2. "外部"声明（4）和所附的实施范围（6）之间有什么区别吗
3. 为什么在实现范围内声明的（6）和（7）可以在另一个实现范围（9）中访问
4. 为什么在头中声明的（2）可以访问在实现范围内声明的（6）
5. 为什么（1）和（3）生成错误Cannot combine with previous 'extern' declaration specifier，而（0）和（2）编译时没有错误

Answer 1

1. 是的，在此上下文中使用的static将变量限制在文件的范围内。

   如果在项目的另一个文件中有（4）并声明id A = @"A"，即使头中没有extern声明，也会出现编译器错误。

   在（5）的情况下，如果您在另一个文件中声明static id B = @"B"，那么它将正常工作。

2. 不，这些是C变量声明，不遵循Objective-C作用域规则。

3. 由于Objective-C是C的超集，（6）和（7）只是像在C中一样声明的全局变量。

4. （2） 并没有真正引用（6），它只是向#import的其他文件声明"相信我，在另一个文件中声明了一个名为C的变量"，稍后在链接编译的对象文件时解析该变量。

5. 如前所述，static将变量的范围限制在当前文件中，因此它与extern冲突，后者表示变量在另一个文件中声明。