在阅读了Robert Love的LKD之后，我学习了rwlock和seqlock，它们都是基于spinlock的。
当区分读取器和写入器时，rwlock比自旋锁更好，它会获得更好的性能。然而，rwlock会让作家感到不安。
Seqlock解决了Rwlock制作作家Hungury问题，但是，Seqlock的使用比RWLOCK少。那么，为什么 rwlock 比 seqlock 更受欢迎？
seqlock有一个很强的限制，即读者应该正确处理不一致的数据。
并非每种处理算法都允许不稳定的数据。在大多数情况下，此类数据只能是数字：整数、布尔值等。它们很少可以成为指针，因为过时的指针可能指向已经释放的内存，因此取消引用此类指针是不行的。
锁(以及其中的 rw-lock)没有"不一致的数据"限制，因此它们可以在更多情况下使用。
seqlock 下的不连续数据示例
假设有两个结构的字段受单个 seqlock 保护。第一个字段(a按每个"写入"递增，第二个字段b按每个"写入"递减。这两个字段最初都是0。
可以假设，读者总会发现a + b是0。
但是在seqlock的情况下，这不是真的。 例如，在读取a和b之间，它可以"写入"，因此a值将是旧的，b值将是新的，并且a + b给出-1。