休眠多值关联最佳实践

Question

关于stackoverflow有很多关于在Hibernate实体中使用List与Set的问题。我的问题略有不同(或者可能相同，但我还无法理解)。

如果我阅读了 Hibernate 文档，他们建议在这里 http://docs.jboss.org/hibernate/orm/4.3/manual/en-US/html_single/#persistent-classes-equalshashcode 将Set用于多值关联。

Quoting from above documentation link:
You have to override the equals() and hashCode() methods if you:
- intend to put instances of persistent classes in a Set (the recommended way to represent many-valued associations); 
- and intend to use reattachment of detached instances

直到Hibernate 4.3。但是在后来的版本中，我不再看到该声明(http://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.2/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#mapping-model-pojo-equalshashcode)

所以我的问题是

• 为什么Hibernate建议使用Set而不是List直到Hibernate4？
• 由于我在Hibernate 5中没有看到该建议，这是否意味着它不再有效？

谢谢！！

Answer 1

好吧，回答你的第一个问题：

为什么Hibernate建议使用Set而不是List直到Hibernate 4？

我将首先指出List和Set之间的主要区别：

• List是有序集合，而Set不是，但请注意，虽然List是有序集合，但如果对象中未指定索引列，则不会对其进行排序。
• Set不允许重复，而List允许。

第二点解释了在List上使用Set的建议，即使Hibernate文档本身说列表和包比集合更有效。

实际上，在双向关系中使用List的问题在于，当您在父关联上调用合并操作时，它会插入重复的子项，这似乎是旧Hibernate版本中的错误，您可以在以下位置阅读有关此问题的更多信息：

休眠事实：支持双向集合与列表

回答你的第二个问题：

由于我在Hibernate 5中没有看到该建议，这是否意味着它不再有效？

我们不能在这个事实中进行推断，但我认为这个错误在 Hibernate 5 上得到了修复，这就是为什么我们不再看到这个建议，但这只是一个假设。