我正在为Odersky等人编写的Programming in Scala第2版中的Queue3示例做代码审查。我想我被困住了。
代码如下:http://booksites.artima.com/programming_in_scala_2ed/examples/type-parameterization/Queues3.scala
object Queues3 {
class Queue[T](
private val leading: List[T],
private val trailing: List[T]
) {
private def mirror =
if (leading.isEmpty)
new Queue(trailing.reverse, Nil)
else
this
def head = mirror.leading.head
def tail = {
val q = mirror
new Queue(q.leading.tail, q.trailing)
}
def enqueue(x: T) =
new Queue(leading, x :: trailing)
override def toString =
leading ::: trailing.reverse mkString ("Queue(", ", ", ")")
}
object Queue {
// constructs a queue with initial elements `xs'
def apply[T](xs: T*) = new Queue[T](xs.toList, Nil)
}
def main(args: Array[String]) {
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
println(q)
}
}
因此,它试图以函数式编程的方式实现队列,其速度与命令式方式相似。
因此,为了做到这一点,它会将队列分成两部分,以便我们可以以恒定的速度向末尾添加。整个队列基本上是:
leading ::: trailing.reverse
书上说最坏的情况是前导为空。
如果代码这样做
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
,q.leading是List(), q.trailing是List(2,1)
所以当我调用q.head时,书上说因为leading是空的,mirror会从trailing复制所有内容,将其反转并设置为leading。
问题是我不认为这工作,因为它是一个方法?所以它不是通过状态保存的。因为我使代码属性公开,并检查了q.leading和q.trailing,值是相同的。在我执行q.head之后,我期望的是:
q.leading is List(1,2) and q.trailing is List()
但它不是,我错过了什么?这是我遗漏的一些FP范例吗?因为我认为它可以按照我认为的方式工作,如果头和尾方法改为var。
感谢您的宝贵时间。
编辑使属性公开:
private val leading: List[T];private val trailing: List[T]
编辑:第一版第十九章:http://www.artima.com/pins1ed/type-parameterization.html
您的问题是head
和tail
方法不返回新的Queue
。而你在检查旧的。签出head
和tail
的这个版本。现在它们返回一个元组中的新Queue
。
def head: (T, Queue[T]) = {
val q = mirror
(q.leading.head, q)
}
def tail: (Queue[T], Queue[T]) = {
val q = mirror
(new Queue(q.leading.tail, q.trailing), q)
}
可以看到,mirror
工作得很好。
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
println(q)
printLT(q)
val q1 = q.head
println(q1._1)
printLT(q1._2)
def printLT[A](q: Queue[A]) {
println("leading: " + q.leading)
println("trailing: " + q.trailing)
}
输出:Queue(1, 2)
leading: List()
trailing: List(2, 1)
1
leading: List(1, 2)
trailing: List()