是否有一种简单的方法来模拟Dir::glob

Question

我有一个文件名列表，我想在上面实现Dir::glob。

我认为这很容易，因为有File::fnmatch看起来像是正确的工具。然而，在某些情况下，这两种方法的行为不同:

# Given a directory layout like this:
# +
# |-- file
# |-+ folder
# | |-- file
# gives ['file','folder/file']
Dir.glob('**/file') 
# gives ['folder/file']
['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('**/file', n) }

加上斜杠解决了这个问题，但又引入了另一个问题:

# gives ['file,'folder/file']
['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('**/file','/'+n) }
# gives an empty array, but should give 'file' and 'folder' like Dir.glob does.
['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('f*','/'+n) }

有人已经解决了这个问题，还是我必须做一些Regexp魔法(tm)?

Answer 1

你需要点一个FNM_PATHNAME标志

> ['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('**/file', n, File::FNM_PATHNAME) }
 => ["file", "folder/file"] 
> ['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('f*',n, File::FNM_PATHNAME) }
 => ["file", "folder"] 

Answer 2

尝试通过File::FNM_PATHNAME标志，

 ['file','folder','folder/file'].select{|n| File.fnmatch?('**/file', n,File::FNM_PATHNAME) }
 => ["file", "folder/file"]

Answer 3

不确定这是否适用于所有情况，但**文件(没有斜杠)似乎匹配您的测试用例:

 ['file', 'folder', 'folder/file'].select {|n| File.fnmatch?('**file', n) }