StartCoroutine overhead vs Invoke (Unity3D)

Question

我比较StartCoroutine和Invoke在一个方法中，应该在一个特定的时间执行。根据我的理解，这两个函数应该花费相同的时间(1秒)。使用invoke调用第一个方法大约在1秒内完成，而使用协程则需要将近2秒!这怎么可能呢?

private void iincrease_arrow_invoked(){
    if (arrow.transform.localScale.x <= 1f) {
        arrow.transform.localScale = new Vector3 (arrow.transform.localScale.x + 0.01f, arrow.transform.localScale.y, arrow.transform.localScale.z);
        Invoke ("iincrease_arrow_invoked", 0.01f);
    } 
}
IEnumerator increase_arrow_coroutine(){
    yield return new WaitForSeconds (0.01f);
    if (arrow.transform.localScale.x <= 1f) {
        arrow.transform.localScale = new Vector3 (arrow.transform.localScale.x + 0.01f, arrow.transform.localScale.y, arrow.transform.localScale.z);
        StartCoroutine (increase_arrow_coroutine ());
    } 
}

Answer 1

IEnumerator可能运行不止一次，而被调用的函数只运行一次。在您的代码中，您可以通过在IEnumerator中调用StartCoroutine来允许IEnumerator多次运行。

比较InvokeRepeating和你现有的IEnumerator将是一个更清晰的比较。

Answer 2

从技术上讲，这是完全不同的，因为你在协程中做任何事情之前等待了整整一秒钟，然后你执行了它，当它再次执行时，你又等待了整整一秒钟。Invoke调用被立即执行，因为您没有像协程那样在它上面添加延迟，然后您要求它等待1秒并重复。如果您希望协程的行为相同，那么将其编码为相同，并将延迟放在最后。

图表会有帮助:StartCoroutine ->>> wait 1 second ->>> do work ->>> wait 1 second当重复时

你想要的是:StartCoroutine ->>> do the work ->>> wait 1 second ->>> do the work when repeat

只有看起来用你的方式花了2秒。

在开始比较它们之前更应该是这样的:

WaitForSeconds delay = new WaitForSeconds(0.01f);
IEnumerator increase_arrow_coroutine() {
    if(arrow.transform.localScale.x <= 1.0f) {
        arrow.transform.localScale = new Vector3(
            arrow.transform.localScale.x + 0.01f, 
            arrow.transform.localScale.y,
            arrow.transform.localScale.z);
    }
    yield return delay;
    StartCoroutine(increase_arrow_coroutine());
}

对我来说，除非你在其他地方有其他延误，否则你花那么长时间还是不太有意义。它应该只需要0.01秒，但那是另一个故事。