C++自执行一个标准:size_t

Question

简单问题，强制自己在处理数组或其他大型数据结构时通常使用int的地方开始使用size_t（或无符号的longs？），这对我来说有好处吗？

假设你有一个矢量指针：

auto myVectorPtr = myVector;

您不知道，此矢量的大小大于：

std::numeric_limits<int>::max();

你有一个循环：

for(int i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i)

使用不是更好吗

for(size_t i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i)

以避免溢出？

我想我的问题是，在算术和其他常见操作中使用size_t（或无符号long？）是否有任何副作用。如果我开始使用size_t（或无符号的longs？）而不是经典的int.

Answer 1

size_t肯定比int好。最安全的做法是使用容器的实际size_type，例如：

for( typename decltype(*myVectorPtr)::size_type i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i )

不幸的是，这里不能使用auto，因为它将从0而不是从size()调用推导其类型。

使用迭代器或基于范围的接口读起来有点好：

for (auto iter = begin(*myVectorPtr); iter != end(*myVectorPtr); ++iter)

或

for (auto &&item : *myVectorPtr)