假设有一个简单的"哪个线程首先完成循环"基准，
#include<thread>
#include<iostream>
#include<mutex>
int main()
{
std::mutex m;
std::thread t1([&](){
auto c1=clock();
for(int i=0;i<1000000;i++){ /* some unremovable logic here */ }
auto c2=clock();
std::lock_guard<std::mutex> g(m);
std::cout<<"t1: "<<c2-c1<<" "<<std::endl;
});
std::thread t2([&](){
auto c1=clock();
for(int i=0;i<1000000;i++){ /* some unremovable logic here */ }
auto c2=clock();
std::lock_guard<std::mutex> g(m);
std::cout<<"t2: "<<c2-c1<<" "<<std::endl;
});
t1.join();
t2.join();
return 0;
}
我们是否可以信任clock()或任何其他时间/时钟请求函数不会在线程之间序列化并且始终独立，以便测量它不会改变线程完成工作的顺序？
如果整个 CPU 有一个时钟周期计数器，C++如何计算每个线程的时钟周期计数器？如果多个线程同时查询相同的数据，它是否只是广播相同的数据？还是将后面的微操作中的操作序列化为一次为一个线程提供服务？
上面的代码编译并给出了这个结果(带有if(t1.joinable())和if(t2.joinable())(：
t1: 2
t2: 3
这是否意味着线程 1 绝对首先完成，还是实际上稍后完成，但首先为其请求时钟，因此线程 2 有延迟？
不检查它们是否可加入：
t1: 1
t2: 1
std::chrono::system_clock标准：
23.17.7.1 类system_clock [时间-时钟.系统]
类 system_clock 的对象表示来自 系统范围的实时时钟。
系统范围的实时时钟，意味着所有进程检索相同的时间点。并且调用不应导致阻塞。