C- gc_malloc实际上对应于calloc()

Question

根据手册，GC_MALLOC清除内存，但GC_MALLOC_ATOMIC无法清除内存。

void * GC_MALLOC(size_t nbytes)
Allocates and *clears* nbytes of storage.
void * GC_MALLOC_ATOMIC(size_t nbytes)
Allocates nbytes of storage.

https://www.hboehm.info/gc/gcinterface.html

因此，应使用GC_MALLOC_ATOMIC替换malloc，并且应使用GC_MALLOC替换calloc？是吗？

Answer 1

因此，应使用GC_MALLOC_ATOMIC替换malloc，并且应使用GC_MALLOC替换calloc？是吗？

no。

您是正确的，GC_MALLOC_ATOMIC()就像malloc()，因为malloc()不能保证清除分配的空间，而GC_MALLOC()就像calloc()一样，因为它确实清除了分配的空间，但在最一般的意义上，您应该更换 malloc()和calloc()都有GC_MALLOC()。这是因为，

1. GC_MALLOC_ATOMIC()记录此约束：

   客户承诺所产生的对象将永远不会包含任何指针。

2. 确实包含指示器的对象必须在分配时清除，以便GC对其对这些对象的解释充满信心。

另一方面，通常一个人对一个空间的使用有所了解，而当一个人进行分配时，对于不包含指针的对象而言，GC_MALLOC_ATOMIC()是首选的。这是因为GC不会（永远不会）花时间扫描产生的对象以获取指针。如果您希望结果零填充，请在之后手动执行此操作。memset()是这样做的常见手段。