所以我正在制作一个小玩具编程语言解释器，我想尝试优化代码，使字节码稍微小一点。我不打算做非常复杂的优化，比如环形吊装，而是更简单的优化，比如不断折叠。
我的问题是，是先生成一个 AST，对其进行优化，然后转换为字节码，还是直接转换为字节码，然后尝试对其进行优化更好？
如果有人有任何示例或知道执行这些方法的编程语言，将不胜感激。
提前谢谢。
这两种方法都是可能的。 例如，tinycc是一个C编译器，它最初是作为OCCC的玩具程序开始的。它直接一次性生成可执行代码，没有 AST，但仍在代码生成器级别执行动态优化。
另一个例子：wren是一种优雅的小型脚本语言，带有没有AST的直接字节码生成器。它对字节码执行一些优化，主要是窥视孔优化。
在字节码级别进行更高级的优化是可行的，我目前正在研究一个应该很快就会发布的好示例，但是构建 AST 以对代码执行更高级别的分析并生成更好的代码似乎更容易。
从理论角度来看，字节码和AST是相同信息的两种表示形式，但一个似乎比另一个更实用。