我为一个使用Pipes的项目写了一个程序,我很喜欢!然而,我正在努力对代码进行单元测试。
我有一系列类型为Pipe In Out IO ()
的函数(例如),我希望用HSpec进行测试。我该怎么做呢?
例如,假设我有这样一个域:
data Person = Person String Int | Unknown deriving (Show, Eq)
data Classification = Friend | Foe | Undecided deriving Show
和this Pipe:
classify :: Pipe Person (Person, Classification) IO ()
classify = do
p@(Person name _) <- await
case name of
"Alex" -> yield (p, Friend)
"Bob" -> yield (p, Foe)
_ -> yield (p, Undecided)
我想写一个规范:
main = hspec $ do
describe "readFileP" $
it "yields all the lines of a file"
pendingWith "How can I test this Pipe? :("
您可以使用temporary
包的函数创建包含预期数据的临时文件,然后测试数据是否被管道正确读取。
顺便说一下,您的Pipe
正在使用执行惰性I/O的readFile
。惰性I/O和像管道这样的流库不能很好地混合在一起,事实上,后者主要是作为前者的替代品而存在的!
也许你应该使用执行严格I/O的函数,如openFile
和getLine
。
严格I/O的一个烦恼是它迫使您更仔细地考虑资源分配。如何确保每个文件句柄在结束时关闭,或者在发生错误的情况下?实现这一目标的一种可能方法是在ResourceT IO
单子中工作,而不是直接在IO
中工作。
技巧是使用Pipes的ListT
单子转换器中的toListM
。
import Pipes
import qualified Pipes.Prelude as P
import Test.Hspec
data Person = Person String Int | Unknown deriving (Show, Eq)
data Classification = Friend | Foe | Undecided deriving (Show, Eq)
classify :: Pipe Person (Person, Classification) IO ()
classify = do
p@(Person name _) <- await
case name of
"Alex" -> yield (p, Friend)
"Bob" -> yield (p, Foe)
_ -> yield (p, Undecided)
测试,使用ListT转换器将管道转换为ListT并使用HSpec进行断言:
main = hspec $ do
describe "classify" $ do
it "correctly finds friends" $ do
[(p, cl)] <- P.toListM $ each [Person "Alex" 31] >-> classify
p `shouldBe` (Person "Alex" 31)
cl `shouldBe` Friend
注意,您不必使用each
,这可以是一个调用yield
的简单生成器。