应该是在应用程序逻辑处理之前克隆的输入数据对象？

Question

i在开源项目上工作 - 对象文档映射aka。ODM在javascript中，面临着我与设计决定（而不是simple，但easy）。

在ODM中，您可以定义一个Model对象，该对象在数据库中描述了您的数据文档。创建新的Model实例对象时，您可以通过参数传递其数据值。
伪代码：

var data = {
    username: 'james'
    email: '[e-mail]',
    country: {
        code: 'US',
        city: ''
    } 
};
// In case the data object would not be cloned, it would be mutated by the ODM
var user = new UserModel(data);

现在，我要面对的决定是是否要在应用程序处理（ODM）处理之前自动克隆data对象。我倾向于选择不克隆输入数据。我觉得在javascript社区中，克隆数据通常比必要的更受欢迎，因为它可以使最终用户的easy（不是simple）。从我的研究中，我发现一些类似且受欢迎的项目决定克隆数据，但我不确定考虑到模型是否可以具有较大的AMP；这是正确的选择。复杂的数据架构，尽管对于数十个Model实例对象没有任何影响，但我认为在使用EG。：数百个Model对象时可能是一个问题。

我很想听听您在主题上的理由，您的选择是什么？
如果您已经看到另一个答案，请随时写下您的想法！
谢谢！

Answer 1

如果您不断使用输入对象保存实体数据，则如果不克隆对象，您将面临以下问题：

var UserModel = function(data) {
  this.data = data;
}
UserModel.prototype.getUsername = function() {
  return this.data.username;
}
var data = {username: 'james'};
var james = new UserModel(data);
data.username = 'john';
var john = new UserModel(data);
console.log(james.getUsername()); // "john"
console.log(john.getUsername());  // "john"

这可能会导致一些可能并不总是显而易见的令人讨厌的错误。

---

我认为，最清洁的方法不是克隆，而是将相关信息从对象中提取并直接保留为成员属性：

var UserModel = function(data) {
  this.username = data.username;
  this.email = data.email;
}
UserModel.prototype.getUsername = function() {
  return this.username;
}
UserModel.prototype.getEmail = function() {
  return this.email;
}

更好，明确地将属性声明为构造函数的参数：

var UserModel = function(username, email) {
  this.username = username;
  this.email = email;
}