SoftIRQ prempt 当前是否可以运行与 Linux 内核相同的 SoftIRQ

Question

我正在努力改进驱动程序的性能，应该考虑死锁的可能性。在 SoftIRQ 上下文中，spin_lock将被保留并保护某些变量。在这种情况下，我应该使用spin_lock还是spin_lock_bh？spin_lock_bh听起来更安全，但我有一个关于 SoftIRQ 实现的一般问题。

在执行 SoftIRQ
• 期间，可以在同一个 CPU 上调度相同的 softIRQ 函数 ->我们需要在 SoftIRQ 中使用spin_lock_bh
• 可以在另一个 CPU 上调度相同的 softIRQ 函数，但不能在 SoftIRQ 中使用spin_lock相同的 CPU>

从上面的说法中什么是正确的？

Answer 1

来自 Linux 内核开发（第 2 版）：

一个软irq永远不会抢占另一个软irq。

原因很简单：在softIRQ软件中断期间被禁用。

因此，在softIRQ函数中使用普通spin_lock()就足够了。