哪种方法更适合为函数提供编译时间常数?函数实参与模板形参

Question

我在整个代码的几个地方调用了日志函数。对于每个日志，我必须提供2编译时间常数。有两种方法可以实现:

(1)参数:

template<typename T>
void log (const T &obj, const int LINE, const int COUNT)
{
  // T is used for some purpose
  if(debug)
    logging(obj.out(), LINE, COUNT);
}

称它为，

log(str, __LINE__, __COUNTER__);

(2)模板参数:

template<typename T, int LINE, int COUNT>
void log (T &obj)
{
  // T is used for some purpose
  if(debug)
    logging(obj.out(), LINE, COUNT);
}

称它为，

log<__LINE__, __COUNTER__>(str);

我不能决定，因为第一种方法提供了简单性，但是我们在编译时传递常量。第二种方法是完美的，但是编译时间可能会增加。这个任务很乏味，而且我还没有实现它们中的任何一个，所以我没有任何基准。

如果有人能从他们的经验/知识中回答这个问题，那将是很大的帮助。

Answer 1

由于这两者之间的选择会对调用代码产生影响，因此我建议通过宏进行日志记录。那么你现在就不必担心哪一个更好，因为很容易在它们之间切换。

一旦编写了实际的应用程序，就可以使用宏定义来比较两者。如果有更多富有成效的领域需要优化，也可以不去做。如果结果证明有很大的不同，你甚至可以把它留给构建配置来决定是使用-DLOGGING_COMPILES_QUICKLY还是-DLOGGING_RUNS_QUICKLY。

宏的另一个潜在好处:您可以安排当且仅当debug为真时计算第一个参数。我不知道str的接口是什么，或者这些对象来自哪里，但如果它花费任何东西来产生正确的值传递给log，然后log不使用它在非调试情况下，那么这是一个潜在的浪费运行时间。

Answer 2

我会选择第一个选项。传递两个整数对性能的影响可以忽略不计。优化器也可能内联函数调用，在这种情况下，两者之间没有区别。我认为第二个选择是一个坏主意，因为您将无缘无故地为同一个函数创建许多版本。