我注意到M_PI在c11上不可用。通过查看/usr/include/math.h，我可以看到M_PI被定义为：
#if !defined(__STRICT_ANSI__) || ((_XOPEN_SOURCE - 0) >= 500)
...
#define M_PI 3.1415...
#endif
此外，在来自glibc的math.h中，__STRICT_ANSI__被__USE_MISC取代。我完全迷失了方向。
--std=c11和math.h中定义的常量之间的关系是什么？
在debian分布中，我应该考虑哪个libc？
顺便说一下，M_PI是在c99和gnu11中定义的。。。
很简单：标准C中没有定义M_PI。如果您想符合标准，请提供自己的定义。
C编译器不能在不破坏合法C程序的情况下引入此类常量（名称不是保留的，可以用作标识符），因此，它们仅被定义为扩展。
GCC 4.9在与-std=c99一起使用时没有定义M_PI，但在与-std=gnu99 一起使用时定义了
如果您只想要M_PI，同时使用POSIX/XOPEN功能测试宏等寻找更全面的答案，则临时解决方案是：
#ifndef M_PI
#define M_PI (3.14159265358979323846)
#endif
这是"1.20"格式，对于80位扩展类型的"往返"表示也足够了。双精度为"1.16"。对于128位四精度：
#define M_PI (3.14159265358979323846264338327950288)
往返精度的"1.35"格式。这意味着，如果你想打印出一个浮点双精度，并在读回时恢复相同的值，你应该对printf函数使用"%+1.16"，以此类推。你可能会说一个双精度没有17个有效数字，但如果你想恢复一个值，这些数字就不是"垃圾"。
无论如何，还有比这更好的资源。
M_PI宏不是由C11标准定义的：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1548.pdf
因此，如果您想定义自己的M_PI宏，#if保护程序将保护您免受问题的影响。gcc正在做正确的事情。标准标头不应任意定义不在标准中的宏。