我对这个结构有问题,我不明白为什么不起作用。我创建了一个具有 3 个值的结构,我想要这个 SIZE = 100 的数组。但我对 malloc 以及它在这种情况下的工作方式感到困惑。
#define SIZE 100
typedef struct entry {
long id;
int r1;
int r2;
int r3;
};
typedef struct entry * THash; //[SIZE];
THash init ()
{
int i;
THash t = malloc(SIZE*sizeof(struct entry));
for(i = 0; i<SIZE; i++){
t[i] = malloc(sizeof(struct entry));
t[i].id = -1;
t[i].r1 = -1;
t[i].r2 = -1;
t[i].r3 = -1;
}
return t;
}
因此,正如Ajay在评论中指出的那样,您在当前程序中所做的是两次分配内存。 让我们分析代码中的两个不同的malloc,看看它们在哪些方面做得更好,以便您可以了解发生了什么:) 第一个malloc,即:
THash t = malloc(SIZE*sizeof(struct entry));
使用惊人的(和救生的)C 函数sizeof
获取结构的尺寸,并将结构所需的空间分配 100 倍。也就是说,它是在内存中获取一个指针,并从该点开始分配内存,直到达到 100 个结构所需的数量。然后,它将指针存储在 t 中,使其有效地成为一个数组。
然后,您可以使用 t[0]、t[1] 等简单地访问数组及其内容,就好像它是一个简单的数组一样。
你用你的第二个malloc
做什么,那就是
t[i] = malloc(sizeof(struct entry));
正在重新分配一些您已经分配的空间,并尝试将指向新分配区域的指针分配给指向结构的指针(我知道这很混乱)实际上,如果您尝试编译代码,您将收到以下错误,并且该函数将无法编译:
error: assigning to 'struct entry' from incompatible type 'void *'
t[i] = malloc(sizeof(struct entry));
^ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因此,为了使该功能正常工作,您只需删除第二个malloc即可。我希望我足够清楚该功能在您的情况下的作用,但如果您需要进一步的解释,请随时提出更多问题