我试图了解这两个片段之间的区别。他们俩都可以正常工作。
int rows = 4;
int **p = malloc(rows * sizeof(int **)); //it works without type casting
和
int**p = (int **) malloc(rows * sizeof(int*)); // using casting method.
sizeof(int**)是什么意思？
要分配foo_t s数组，标准模式是其中之一：
foo_t *p = malloc(count * sizeof(foo_t));
foo_t *p = malloc(count * sizeof(*p));
您要么说"给我 count 大小 s 的项目，其中大小为 sizeof(foo_t)或 sizeof(*p)。它们等效，但第二个更好，因为它避免了两次编写foo_t。（这样，如果将foo *p更改为bar *p，则不记得将sizeof(foo_t)更改为sizeof(bar_t)。）
so，要分配int *的数组，将foo_t替换为int *，产生：
int **p = malloc(count * sizeof(int *));
int **p = malloc(count * sizeof(*p));
请注意，正确的大小为sizeof(int *)，而不是sizeof(int **)。两颗星太多了。因此，您编写sizeof(int **)的第一个片段是错误的。它似乎有效，但这只是运气。
还请注意，我不包括(int **)铸件。演员阵容会起作用，但是铸造malloc()的回报值是一个坏主意。演员是不必要的，可能会隐藏一个微妙的错误*。有关完整的解释，请参见链接的问题。
*，即，忘记了#include <stdlib.h>。