在生产环境中，是否应该在每个可能的服务器上设置Solr，包括具有Zookeeper的服务器？谈论外部动物园管理员
服务器总数 ： 5
案例1： 所有 5 台服务器上的 Solr。动物园管理员在 3 台服务器上。
案例2： Solr 在 2 台服务器上。动物园管理员在 3 台服务器上。
案例3： Solr 在 5 台服务器上。动物园管理员在 5 台服务器上。
最佳实践是什么？使用一种情况与另一种情况相比有什么优势？我读到最好将Zookeeper放在单独的服务器中。
在任何时间点，zookeeper 实例都应该在 2n+1 计数中。在您的情况下，您最多可以使用 5 台服务器，因为您有 5 台服务器。即 5 台服务器上的 Solr 和 5 台 Solr 服务器上的动物园管理员。但原始大小只能根据索引大小、查询复杂性、一分钟的近似查询命中计数和妥协的结果时间来确定。
在同一节点上运行Solr和ZooKeeper是很常见的。 ZK实际上并不需要太多资源。
如果 ZK 数据库和 Solr 安装在单独的物理磁盘上，则 ZK 性能会更好。 但除非云很大，否则即使这样也没有必要。 有五台机器，它不太可能是一个巨大的云。 您不打算收藏成百上千个系列，是吗？
为了真正优化操作，ZK 将在单独的机器上运行，但我个人不会这样做，除非我有三台非常小的服务器，而这些服务器不需要其他东西。
具有高可用性的最小可能的SolrCloud安装将是三台机器，其中一台比其他机器小得多。 两台大型机器将同时运行Solr和ZK(作为单独的进程)，第三台将仅运行ZK。 如果第三台机器与其他机器相同，它也可以同时运行两台机器。
我更关心的是支持搜索需求所需的 Solr 服务器总数，而不是是否单独运行 ZK。