请考虑以下示例：
class X;
void f(const X &);
void g()
{
X x;
f({x});
}
在这种情况下，标准是否要求实现忽略大括号？不涉及任何优化。如果是，则从哪个版本开始？
乍一看，根据规则，似乎应该有一个临时创建的 - 当然完全没有必要，但仍然如此。查看列表初始化，我找不到任何相关内容。X在这里不是聚合。
GCC 和 Clang，即使有-O0，也无需临时创建即可生成代码 - 即使X复制构造函数具有可观察到的副作用，即使X具有X(std::initializer_list<X>)构造函数。
f({x})中X const &x(f的参数(的初始化是副本初始化上下文中的列表初始化，由[dcl.init]/15。因此，我们可以删除该函数，只问这意味着什么：
int main() {
X x;
X const &y = {x}; // still copy list initialization
}
现在，[dcl.init.list]中适用于此的第一个条款是[dcl.init.list]/3.9，它指出您基本上只需删除大括号。
。如果初始值设定项列表具有
E类型的单个元素，并且 [此处X const&]T不是引用类型，或者其引用类型与E相关，则对象或引用从该元素初始化(通过复制初始化进行复制列表初始化，或通过直接初始化直接列表初始化(;....
X const&实际上是一个引用类型，但其引用的类型X const确实与初始值设定项的类型X相关，因此该子句仍然适用。现在我们只有
int main() {
X x;
X const &y = x; // (non-list/"plain") copy-initialization
}
当然，这不会调用X的构造函数(通过[dcl.init.ref]/5.1(。
请注意，上面的引用在您的 cpp首选项页面上也略有改写：
。(如果
T不是类类型(，如果大括号的初始化列表只有一个元素，并且T不是引用类型，或者是引用类型与元素类型的基类相同或引用的类型，则T直接初始化(在直接列表初始化中(或复制初始化(在复制列表初始化中(，....
也许"T不是引用类型"或"T不是类类型"使它飞到了雷达下，但这是您要查找的子句，因为 a( 引用类型确实不是类类型和 b( "或......"在前提条件使其适用。从缺少版本控制框来看，这种行为将与列表初始化本身一样古老：自 C++11 以来。