如果使用FindBy注释，Selenium将检查元素是否存在

Question

尝试使用@FindBy注释时，我的感觉是没有完美的方法来检查元素的存在。

这里或这里也有类似的讨论，但我只看到了变通办法，没有什么比更好的了

@FindBy (id = "abc")
private WebElement TestElement;
if (TestElement.isPresent) {...};

我找到了@FindBys的解决方案，但通过这种方式，我必须为每个元素实现一个额外的@FindBys，我将检查DOM中的存在性？不是很好。

每个使用ExpectedConditions.presenceOf...或任何使用FindElement的替代解决方案都需要一个定位器作为参数，而不是WebElement，对吗？

当然，我可以在try/catch中使用例如ExpectedConditions.elementToBeClickable(WebElement)构建解决方案，并引发org.junit.jupiter.api.Assertions.fail，但这不是真正的DOM检查。

对我来说，我似乎更灵活地使用页面对象的经典By定义(例如private By searchInput = By.xpath("\input[@class='input_search']");(，而不是使用@FindBy。使用@FindBy，我总是处理WebElement本身，以前没有机会检查它的存在，对吧？

使用@FindBy检查页面对象上下文中元素的DOM存在的最佳实践解决方案是什么？或者为了安全起见，我应该和By呆在一起。

Answer 1

这可能不是最好的解决方案，但您可以使用findBy并返回列表：

List<WebElement> TestElement = driver.findElements(By.id(...));

并每次检查列表元素的大小(在while循环中(以查看它是否为空。