这是在以太坊区块链上保存合同数据的更有效的方式

Question

我正在玩一个私人以太坊区块链，我有兴趣实现一些智能合约。然而，由于这是区块链的一个较新实现，因此信息非常有限。

举个例子，比如说我想要一份包含一个人信息的合同。为每个人创建一个新合同，或者只是在同一合同中保存所有用户的信息，这样更有效吗

在伪代码中，这两个选项看起来是这样的。

选项1（为每个人实例化一份新合同）：

contract = // contract code
ethereum.newContract(contract, userInfo);

选项2（将所有用户的信息保存在一个合同中）：

contract = {
  var users = [];
  // other contract code
}
ethereum.newContract(contract, userInfo);

以下是我们如何量化这种情况下的"效率"：

1. 每次实例化新合同时，我们都必须挖掘合同的块，然后挖掘用户对合同进行的任何交易。然而，如果我们只实例化一个合同，我们只挖掘一次合同部署，然后挖掘之后的任何事务，但是
2. 如果我们选择将所有用户的所有信息存储在一个合同中，是将合同数据的"diff"（所有用户的"数组"）存储为一个块，还是将整个数据集存储在每个块中？或者
3. 如果我们选择"每个用户的合同"，如果我们多次存储整个合同定义，是否会"浪费空间"（是否值得进行可能的冗余挖掘）

希望我的问题是清楚的，但如果不是，请告诉我。我认为这个问题是一个"权衡"问题。

（回复：标签——我使用以太坊的golang实现，并使用JavaScript API与之交互。）

Answer 1

1. 是的。但是，每次您想要添加用户时，都必须发送一个事务，以便将新记录添加到现有合同中。

2. 区块由交易组成。每次添加用户时，都必须为相应的函数调用创建一个事务。但是，您只需要这样做一次，而且数据不会被冗余复制到未来的块中。

3. 是的。

从你的问题的结构来看，你似乎应该重新阅读交易和区块之间的区别。

Answer 2

如果用户对象不太大，那么为所有用户提供一个单独的契约就足够了。

从上面的代码中，建议使用map，这将允许比数组更有效地获取用户记录。用任意字符串为记录键入关键字，例如名字+姓氏。

mapping(string => user_struct) public users;