我有一个关于前者作为实时使用和作为前者绑定使用的性能的问题。
我的问题是，如果我们必须在 dom 中创建多个（假设数百个）元素并在每个元素上添加一个事件，那么在性能方面更好的选择是什么：
- 使用"开"一次作为实时
- 每次创建元素作为绑定时都使用"on"
感谢您的回复。
live（） 是邪恶的。如果使用 jQuery 1.7+ ，请使用 on（） 方法。检查第一个谷歌结果的解释和性能图（） vs live（），并了解为什么 live（） 不好
我已经在 jsperf 上进行了一些测试，似乎像"live"一样使用的"on"比像每个元素上的绑定一样使用的"on"更好。我还添加了一个测试，其中"on"用作"绑定"，但在插入结束时，直接在所有元素的父元素上进行测试（如果我们单击一个元素，则在回调中进行测试）。
http://jsperf.com/jquery-on-as-former-live-vs-on-bind-on-element-vs-on-bi
测试表明，在性能方面，父级的 as "实时"解决方案和 as "绑定"在性能方面相当。