因此，复制构造函数的参数列表由const lvalue参考组成，例如 const B& x。但是，移动构造函数的参数列表由RVALUE参考组成，例如B&& x。
当我发现这一点时，对我来说似乎很奇怪，所以我试图定义一个函数，以const lvalue参考为参数：
void calculator(const Intvec& veccor)
{
cout << "in veccor" << veccor.m_size << "n";
}
我已经知道const lvalue参考可以与任何事物结合，因此结果是预期的。我尝试使用lvalue和rvalue调用该功能，并且正如预期的那样，一切都起作用：
calculator(Intvec(33)); //works
Intvec newvec(22);
calculator(newvec); //works
calculator的参数列表更改为RVALUE参考，并且正如预期的那样，只有RVALUE在调用它时才起作用。
因此，由于const lvalue参考可以同时将lvalues和rvalues作为参数，所以为什么移动构造函数不仅使用const lvalue参考而不是rvalue参考？为什么不总是使用const lvalue参考，例如在您不做移动构造函数中发生的事情的情况下？
如果移动构造函数接受了const lvalue参考，则该移动构造函数的声明将与复制构造函数没有区别。必须有一种区分它们的方法，并且已经指定了语言，以使Move构造函数将RVALUE参考作为参数。
可以接受const lvalue参考的移动构造函数将不允许修改从对象的移动，因此您无法在复制构造函数中做任何无法做的事情。实际上，这种移动构造函数在各个方面都与复制构造函数相同。当它与复制构造函数完全相同时，为什么将某个事物称为移动构造函数？
ps。您的实验揭示了一个有趣的事实：只要类具有复制构造函数(并且没有明确删除移动构造函数(，无论它是否具有移动构造函数，都不会影响如何使用该对象。在任何情况下，在任何情况下，如果类没有移动构造函数，则可以使用副本。