我正在尝试使用 .NET Core 2.1 中的Span<byte>
重载将KeyValuePair<string, string>
编码为 UTF-8 key='value'
。
编写GetBytes(ReadOnlySpan<char> chars, Span<byte> bytes)
方法的人显然是尤达的弟子,因为没有TryGetBytes
选择,这很奇怪,因为 Utf8Formatter 为所有非字符串基元类型提供了 TryWrite。
因此,我有两个选项来编写扩展方法来执行此操作。
选项 1:
public static bool TryGetBytes(this Encoding encoding, ReadOnlySpan<char> str, Span<byte> bytes, out int written)
{
try
{
written = Encoding.UTF8.GetBytes(str, span);
return true;
}
catch (ArgumentException)
{
written = 0;
return false;
}
选项 2:
public static bool TryGetBytes(this Encoding encoding, ReadOnlySpan<char> str, Span<byte> bytes, out int written)
{
if (encoding.GetByteCount(str) > span.Length)
{
written = 0;
return false;
}
written = Encoding.UTF8.GetBytes(str, span);
return true;
}
假设"空间不足"的情况在热路径上相当频繁地被击中(例如,50 次中有 1 次(,哪个对性能更好?
当我写这个问题时,我想"你为什么不直接使用BenchmarkDotNet呢?"所以我做了。
答:GetByteCount
比try/catch
快两个数量级。
以下是结果:
BenchmarkDotNet=v0.11.3, OS=Windows 10.0.17763.253 (1809/October2018Update/Redstone5)
Intel Core i7-7700HQ CPU 2.80GHz (Kaby Lake), 1 CPU, 8 logical and 4 physical cores
.NET Core SDK=2.2.102
[Host] : .NET Core 2.2.1 (CoreCLR 4.6.27207.03, CoreFX 4.6.27207.03), 64bit RyuJIT
DefaultJob : .NET Core 2.2.1 (CoreCLR 4.6.27207.03, CoreFX 4.6.27207.03), 64bit RyuJIT
| Method | Mean | Error | StdDev | Gen 0/1k Op | Gen 1/1k Op | Gen 2/1k Op | Allocated Memory/Op |
|--------- |------------:|-----------:|----------:|------------:|------------:|------------:|--------------------:|
| TryCatch | 40,985.9 ns | 800.034 ns | 785.74 ns | 0.4272 | - | - | 1392 B |
| TryCount | 366.5 ns | 8.450 ns | 10.38 ns | - | - | - | - |