我的目标是。net 3.5。假设我有一个类Bob，它是SubBob的抽象基类。
我可以声明这个:
Bob b = new SubBob();
但是我不能这样做:
// compliation error - can't convert
BindingList<Bob> myList = new BindingList<SubBob>();
我猜BindingList不希望你这样做，因为它必须知道右侧的类型与左侧的类型具有相同的内存布局。SubBob可能比Bob大。
是否有一种方法可以进行隐式转换，或者需要强制转换?
简短回答
通过实例化BindingList<SubBob>，您将其限制为使用SubBob和更具体的类型(例如SubSubBob)。
如果你想让Bob也适合那里，声明myList作为一个列表你想要支持的最不特定的类型:
BindingList<Bob> myList = new BindingList<Bob>();
(或者，更方便地说，)
var myList = new BindingList<Bob>();
这与内存无关(BindingList将只保存对对象的引用，并且所有引用的大小相同)，而是与您将引入的逻辑不一致有关。
如果这样的代码是可能的，您将能够任意打破类型限制:
BindingList<Animal> myList = new BindingList<Cat>();
myList.Add(new Dog()); // bang!
myList是Cat s的列表，你希望它如何处理Dog ?
编译器不会知道有问题，会很高兴地编译你的代码。当这段代码运行时应该发生什么?一个例外吗?而引入泛型正是为了解决类型安全问题。
Co-和逆变的旁注
在。net 4.0中，为委托和接口(而不是类)添加了通用协方差和逆变性，这是正确的。例如，IEnumerable<out T>是协变的，这意味着您可以将它赋值给任何类型的变量派生的小于T:
IEnumerable<Cat> cats = new List<Cat> { new Cat("Hudson"), new Cat("Crookshanks") };
IEnumerable<Animal> animals = cats; // sequence of cats is sequence of animals
但这是可能的，因为IEnumerable<out T>保证它只返回 T(关键字out)和从不接受它。如果它接受T作为参数，它将打开上述问题的大门。因此，ICollection 不是协变。
T(关键字in)，并且从不返回它。这样的接口被称为逆变，允许用赋值给更具体的 T:
变量。IComparer<Animal> animalComparer = // ...
IComparer<Dog> dogComparer = animalComparer; // comparer of animals is comparer of dogs
关于您的情况:
这里处理的是逆变，类只能支持协方差或逆变。IEnumerable<T>支持协方差
它的签名是IEnumerable<out T>，所以它支持继承T中类的类。
:
不幸的是，这在。net 3.5中不可用。
它在。net 4中作为协方差和逆变引入。
在MSDN上有关于这个主题的常见问题解答。以下是节选:
// Assignment compatibility.
string str = "test";
// An object of a more derived type is assigned to an object of a less derived type.
object obj = str;
// Covariance.
IEnumerable<string> strings = new List<string>();
// Contravariance.
// Assume that I have this method:
// static void SetObject(object o) { }
Action<object> actObject = SetObject;
是否有一种方法可以进行隐式转换，或者是强制转换需要吗?
下面的代码应该允许任何继承了Bob的类作为Bob添加到列表中。
BindingList<Bob> myList = new BindingList<Bob>();
你到底想干什么?
您的代码不起作用的原因是泛型不继承其参数的层次结构:BindingList<SubBob>不是从BindingList<Bob>派生的。这与它们的内存布局无关。
BindingList<Bob>已经可以包含SubBob对象(以及从Bob派生的任何其他对象)，因此实际上可能不需要BindingList<SubBob>。如果由于某种原因是，您需要同时使用这两个接口，那么您唯一的"简单"选择可能是使用非通用的IBindingList接口。
。. NET 4支持接口协方差，它允许将只读泛型接口向下转换为具有基类的相同接口，因此它可能对您的情况有帮助，也可能没有帮助……也就是说，如果你没有3.5:
IEnumerable<Bob> myList = new BindingList<SubBob>();
如果你坚持使用。net 3.5并且不能改变你的数据访问层来提供一些更方便的东西，你可以使用一个相当脏的转换:
BindingList<SubBob> subBobs = new BindingList<SubBob>;
BindingList<Bob> bobs = new BindingList(subBobs.Cast<Bob>().ToList())
除了平庸的设计之外，这还引入了从IEnumerable<>到ToList()重建列表的成本。另一方面，BindingList<>构造函数只包装列表。