为什么isAnnotationPresent在Java 7和Java 8之间的工作方式不同

Question

我今天刚刚发现这一点，当时我的一个单元测试由于从Java 7升级到Java 8而失败。单元测试调用一个方法，该方法试图在一个子类上注释但返回类型不同的方法上找到注释。

在Java7中，isAnnotationPresent似乎只有在代码中真正声明了注释的情况下才能找到注释。在Java8中，isAnnotationPresent似乎包含了在子类中声明的注释。

为了说明这一点，我创建了一个简单的（？？）测试类IAPTest（用于IsAnnotationPresentTest）。

import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.reflect.Method;
public class IAPTest {
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    public static @interface Anno {
    }
    public static interface I {
    }
    public static interface IE extends I {
    }
    public static class A {
        protected I method() {
            return null;
        }
    }
    public static class B extends A {
        @Anno
        protected IE method() {
            return null;
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        for (Method method : B.class.getDeclaredMethods()) {
            if (method.getName().equals("method") && I.class.equals(method.getReturnType())) {
                System.out.println(method.isAnnotationPresent(Anno.class));
            }
        }
    }
}

在最新的Java 7（编写本文时为1.7.0_79）上，此方法打印"false"。在最新的Java 8（编写本文时为1.8.0_66）上，此方法打印"true"。我直觉上认为它是"假的"。

为什么会这样？这是否表明Java中存在错误，或者Java的工作方式发生了预期的变化？

EDIT：只是为了显示我用来复制它的确切命令（在IAPTest.java与上面代码块相同的目录中）：

C:test-isannotationpresent>del *.class
C:test-isannotationpresent>set JAVA_HOME=C:nmaToolsetsAJB1OracleJDKjdk1.8.0_66
C:test-isannotationpresent>set PATH=%PATH%;C:nmaToolsetsAJB1OracleJDKjdk1.8.0_66bin
C:test-isannotationpresent>java -version
java version "1.8.0_66"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_66-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.66-b17, mixed mode)
C:test-isannotationpresent>javac IAPTest.java
C:test-isannotationpresent>java IAPTest
true
C:test-isannotationpresent>

Answer 1

我相信这与java8兼容性指南中提到的一个更改有关

自本版本起，参数和方法注释将复制到合成桥梁方法。这个修复意味着现在对于像这样的程序

@Target(value = {ElementType.PARAMETER})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface ParamAnnotation {}  
@Target(value = {ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface MethodAnnotation {}  
abstract class T<A,B> {
    B m(A a){
        return null;
    }  
}    
class CovariantReturnType extends T<Integer, Integer> {
    @MethodAnnotation
    Integer m(@ParamAnnotation Integer i) {
        return i;
    }
    public class VisibilityChange extends CovariantReturnType {}   
}  

每个生成的桥接方法都将具有方法。参数注释也将被复制。行为的这种变化可能会影响某些注释处理器或一般来说，任何使用注释的应用程序。

第二个返回I而不是IE的方法是生成的合成方法，因为重写方法中的返回类型比超类中的窄。请注意，如果您没有窄化返回类型，那么它不会出现在已声明方法的列表中。所以我认为这不是一个bug，而是一个深思熟虑的改变。