使用 CFLOCATION 对"next step"操作是好的做法还是坏做法？

Question

我经常以以下方式设计循序渐进的流程（即购物车）：

1. 将帖子形成为自己
2. 在发布时，验证条目
3. 如果无效，则显示带有错误消息的表单
4. 如果有效，请保存条目（到SESSION或数据库等），然后使用<CFLOCATION />将用户发送到下一个步骤/页面

我的问题是，这是<CFLOCATION />的正确使用吗？从这个标签的定义来看，它似乎应该用于实际的"移动的文件"，考虑到它默认发送一个HTTP标头响应代码，并允许您在需要时输入另一个。

在我的情况下，没有"移动的文件"，我只是想在用户完成任务后将其发送到另一个页面。如果有人查看IIS日志，可能会产生很大的误导，看到一堆301。

我只是在这里寻找一个最佳实践原则，假设我不能重新设计整个过程来使用AJAX。

Answer 1

对我来说似乎很好。默认情况下，CFLocation会执行302重定向，所以它可以用于临时重定向。除非你指定301作为状态代码？