我正在作为进行一些分配
self.xyz = [[NSDictionary alloc] init];
保留这样的房产是个好主意吗？或
这样做会更好吗：
NSDictionary *zzz = [[NSDictionary alloc] init];
self.xyz = zzz;
[zzz release];
我在这里担心的是，我看到了一些人保留的地方，比如：
self.xyz = [[NSDictionary alloc] init];
这意味着保留计数为2。那么，将这里的计数减少到1的最佳方法是什么呢。
谢谢。只是想把一些内存管理的概念再清楚一点。
这取决于您如何处理属性xyz。如果你做了
@property (nonatomic, retain) NSObject *xyz;
则xyz在NSDictionary上具有保留，因此第二（3行）版本是最好的。
我通常会这样做：
self.xyz = [[[NSDictionary alloc] init] autorelease];
或者，如果类有一个方便的方法，那么就这样使用它：
self.xyz = [NSDictionary dictionary];
或者，在这种情况下，只需使用ARC并让它为您完成工作。
我假设我们谈论的是不使用ARC时的最佳实践。
在手动内存管理环境中，第一种方法是完全错误的，因为正如您所指出的，保留计数为2。做一行的正确方法是这样的：
self.xyz = [[[NSDictionary alloc] init] autorelease];
通过合成的setter（假设xyz是用retain指令声明的），除了alloc/init加上的1之外，还会在retain计数上加1。自动释放酶是用来平衡这一点的。
您详细介绍的第二种方法在功能上是等效的，但由于可用内存相对较少，因此在嵌入式设备上被认为是更好的做法。创建一个对象，将其指定给特性，然后立即释放原始临时对象。在前一种方法中，对象被放置到自动释放池中，并在稍后的时间点释放。
我认为您应该使用autorelease作为代码的最佳实践。
第二种方法是将保留计数保持为1的最佳方法。
您必须始终平衡内存管理等式，否则可能会出现内存泄漏。
在您的示例中，它取决于xyz内存管理策略。
如果xyz有保留策略，则保留计数为2。这是一个常见的错误，你有内存泄漏。
@property (retain, nonatomic) SomeClass* xyz;
如果xyz有分配策略，则不会增加保留计数
@property (assign, nonatomic) SomeClass* xyz;
总之，如果您使用保留策略，那么您提供的第二个片段是正确的方法。显然，您必须记住在dealloc方法中释放该属性。
- (void)dealloc
{
[xyz release];
[super dealloc];
}
希望能有所帮助。
在我看来，
self.xyz = [NSDictionary alloc]
将导致内存泄漏。您需要手动释放。
你可以做这个
xyz = [NSDictionary alloc]
在那之后，我也有同样的问题。哪种方法更好？为什么？