我刚刚注意到，在Couchdb 2.0的发行说明中，有人提到建议对新应用程序进行芒果查询。还提到，显然芒果索引比JavaScript查询快2倍到X10，这使我感到惊讶，因此我有很多问题：
- 地图/减少视图被淘汰了吗？我希望答案是否定的，因为在我看来芒果并不能涵盖地图/减少的所有用例（最简单的例子是减少自身），并且这种查询样式的灵活性似乎也受到更大的限制。但是，由于建议，我更喜欢问：
我们建议所有新应用都开始使用芒果作为默认值。
- 我们知道，地图/减少视图取决于B-Trees，但是在DOC或有关芒果背后的魔术的邮件列表中，我找不到任何见解。芒果本质上对我来说是白魔法。但是，我可以说，有深入的了解如何在幕后索引JavaScript视图非常有帮助，以避免陷阱，天真的实现以及优化性能。有人对芒果的工作方式有任何了解吗？索引b-trees也是吗？由于不再有设计文档，何时更新索引？性能收益从何而来？（这些收益与我是违反直觉
我本质上是一方面的一些关于芒果的见解，另一方面，关于芒果和地图/减少的概述应该在2.x时代生活在一起。
<</p>我最近尝试将我的应用切换到使用芒果查询，以使其完全取得并切换回MAP/RESID。这是我的一些原因：
- 芒果在处理未准确指定使用索引的查询时是故障的。上周末，这个让我打了一段时间。如果您不指定索引，有时会选择替代索引并返回否（或不正确）结果。
- 芒果性能不是"魔术"。许多类型的查询最终将在内存搜索中进行。Couch将选择最佳的拟合索引，然后在记忆中浏览所有这些记录以适合角落案例。通过说使用"文本"的搜索，Coundant Handant Wave在其中一些问题上，这些搜索在Couchdb中不可用。
- 正如您指出的那样，芒果搜索根本无法很好地处理某些类型的查询结构。我不会认为我的应用程序过于复杂，但我遇到了几种情况，我无法为手头的任务构建合适的芒果查询。这里的主要一个是搜索阵列以查找标签（例如，搜索以查看哪些用户是组的成员）。芒果无法索引数组元素，因此请在内存中进行全面扫描。
- 视图具有一些非常有力的功能，可用于以列表的形式转换搜索结果。芒果不存在。
您的里程可能会有所不同，但只想警告说这仍然是相当新的功能。
核心开发人员的答案：blockquote>
一些好问题。我认为芒果永远不会取代地图/减少 完全地。这是一种替代查询工具。有什么好处 芒果查询语法是，它更容易理解和 开始。我们可以在公正以外的许多地方使用它 查询文件。它可用于复制过滤和 变化馈送。我们希望很快能够支持验证文档 也更新。
芒果下面使用Erlang Map/降低。这意味着是 像MAP/RESID一样创建B-Tree索引。使它更快的是什么 它正在使用erlang/本机函数来创建b-tree JavaScript。我很久以前就写了一篇博客文章 pouchdb-find [1]是pouchdb的芒果语法。它可能 帮助您更多地了解内部功能的工作方式。钥匙 要理解的是，有一个地图查询部分，它使用 B树和一个内存过滤器。理想情况下，记忆过滤越少 查询的速度越快。
我会说芒果在过程中是一项工作，但是基本的 地面工作已经完成。我们肯定可以改进一些事情。 当开发人员启动一个新项目时，我已经看到它使用了很多 因为它快速易于进行基本查询，例如通过电子邮件查找 地址或以" John Rambo"的名称找到所有用户。
希望会有所帮助。
[1] http://www.redcometlabs.com/blog/2015/12/1/a-look-under-the-cover-cover-covers-of-pouchdb-find
我是Mango和Couchdb的新手，但我认为我可以提供一些见识。一旦您更新了索引/视图，芒果就不会更快。芒果的巨大性能是您首次创建索引时，因为Couch不需要为此创建单独的couchjs进程。
我发现，即使您的某些文档很大，芒果也可以很好地工作。当前使用CouchDB 2.0.0，至少在Windows的情况下，大型文档崩溃了couchjs.s.exe视图服务器，与MAP/RELAD一起使用。Couchdb 1.6.1并非如此，并且已经在开发版本中修复https://github.com/apache/couchdb-couch/commit/1659fda5ddd180808f55946a637fc2637fc26c73913913b57e96666b57e9666666666