我正在尝试修改现有的java代码,以毫秒而不是秒为单位输出数据。
以秒为单位以 GMT 为单位返回当前时间的现有代码:
currentTime = LocalDateTime.now().toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);
输出currentTime = 1566311076
使用纪元转换器它说
GMT: Tuesday, August 20, 2019 2:24:36 PM
Your time zone: Tuesday, August 20, 2019 7:24:36 AM GMT-07:00 DST
我尝试修改 java 代码以毫秒为单位以 GMT 返回当前时间,能够以毫秒为单位获取当前系统时间,但是如何将结果偏移到 GMT 时间。
currentTime = ZonedDateTime.now().toInstant().toEpochMilli();
输出currentTime = 1566336256566
假设此时间戳以毫秒为单位
GMT: Tuesday, August 20, 2019 9:24:16.566 PM
Your time zone: Tuesday, August 20, 2019 2:24:16.566 PM GMT-07:00 DST
你知道吗,会非常理解这一点。谢谢!
首先转换为Instant
:
currentTime = LocalDateTime.now().toInstant(ZoneOffset.UTC).toEpochMilli()
演示
System.out.println(LocalDateTime.now().toEpochSecond(ZoneOffset.UTC));
System.out.println(LocalDateTime.now().toInstant(ZoneOffset.UTC).toEpochMilli());
输出
1566323773
1566323773363
当存在一个简单的时,为什么要以更复杂的方式进行?
long currentTime;
currentTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(currentTime);
刚才的示例输出:
1566369127348
我强烈支持使用现代java.time类,包括ZonedDateTime
(也许不是那么LocalDateTime
(。然而,在这种情况下,Java诞生时的简单方法给了我们想要的东西。我认为使用它没有问题。如果要使用 java.time,请使用Instant
:
currentTime = Instant.now().toEpochMilli();
System.out.println(currentTime);
1566369127348
您的代码中出了什么问题?
奇怪的是,您的旧代码不正确。您的新尝试会给出自纪元以来的正确毫秒数。您的旧代码是:
currentTime = LocalDateTime.now().toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);
这将占用您所在时区的当前挂钟时间,或者更准确地说,采用 JVM 的默认时区。然后,它错误地假定时间是 UTC,并根据此假设将其转换为自纪元以来的秒(当然,如果 JVM 的时区是 UTC,您将碰巧得到正确的结果(。
我建议您始终将时区(如果不是时钟(传递给now
方法,以明确您对所用时区的期望。no-argnow
使用 JVM 的缺省时区,这是不可靠的,因为设置可能会意外更改,并且可能会导致混淆。如果在上面的代码行中说明了时区,我们所有人都可以一目了然地看到它是否与后来假设的 UTC 一致。例外是Instant.now()
:它不需要时区,因为它在所有时区都给出相同的结果。
我在欧洲/哥本哈根时区的计算机上的旧代码输出为:
1566376327
你可以看到它与我们之前得到的毫秒值不一致(在本例中提前了两个小时;在你的例子中,它落后了 7 小时(。
您的问题似乎是在格林威治标准时间晚上 10 点 (22:00( 左右发布的(偏移量 -07:00 下午 3 点(,因此您的结果都不适合该时间。从运行代码到发布问题需要几个小时;或者您的计算机时钟设置不正确。