没有火就没有烟，没有烟就没有火。
使用Prolog程序确定上述陈述的结论和条件。在答案中，结论一定是，有火就有烟，有烟就一定有火。
我该怎么做？
请解释答案。
两者都是可能的，因为有人可能会争辩说，没有火就没有烟，没有烟就没有火。
但是，在没有关于火和烟雾的先验知识的情况下，您只能得出结论，只有发生火灾才能有烟雾。所以烟是条件，因为">如果你看到烟雾(条件("，你"知道有火(结论("。但只给出一句话，如果你知道有火，你就不能确定有烟。
我假设这个问题是关于如何创建合理的规则，根据已知有关某些原子的其他事实，暗示事实是正确的。如果位置"a"正在吸烟，则位置"a"必须着火，因此"a"有火。
smoke(a).
smoke(b).
fire(c).
fire(X) :- smoke(X).
smoke(X) :- fire(X).
?- fire(a).
true
?- fire(b).
true
?- fire(c).
true
?- smoke(c).
true
如果您想专门检查是否有东西着火或冒烟：
isFire(X) :- fire(X);smoke(X).
isSmoke(X) :- smoke(X);fire(X).
例：
?- isFire(asbestos), smoke(asbestos).
false <- the first statement is never true so the second never gets called
;符号表示 OR，因此如果火或烟对于给定事实为真，它将返回 true。
我假设你想为以下对象编写谓词规则：如果有烟，那就罚款。
答：气味(烟，如果(^反应(火(