我想知道如何实际评估以下语句，它到底有什么作用？
*ptr1++ = *ptr2++;
它是否首先分配指针指向的值，然后递增？
是否与编写以下内容相同;
*ptr1 = *ptr2
ptr1++;
ptr2++;
等号实际上是否比递增符号 (++) 具有更高的优先级？
感谢您的帮助。
没有必要引入时间关系(如"首先"和"然后")来理解此语句的含义。事实上，用"第一"、"第二"等来描述它会产生误导。
运算符优先级告诉我们它应该解释为
*(ptr1++) = *(ptr2++);
也就是说，它告诉我们，在这两种情况下，++都适用于指针，而不是指向的值。这就是运算符优先级告诉我们的全部内容，仅此而已。运算符优先级和关联性不定义计算顺序(实际上与它无关)。
使用++的后缀形式这一事实意味着ptr1++子表达式的结果是旧的、原始的、非递增的指针值(与ptr2++相同)。因此，一元*运算符应用于原始指针值。
这告诉我们，赋值运算符将存储在最初由ptr2指向的位置的数据复制到最初由ptr1指向的位置。
此语句的副作用(由++运算符生成)使两个指针都递增。确切地说，什么时候发生并不重要。
同样，这并不意味着应用*运算符并"首先"复制数据，然后"增加指针。编译器可以自由地以任何顺序执行此操作，只要满足所需的语义即可。它可能会将其编译成您在问题中建议的代码，或者编译成完全不同的代码。例如
old_ptr1 = ptr1;
ptr1 = ptr1 + 1;
*old_ptr1 = *ptr2;
ptr2 = ptr2 + 1;
根据 C 运算符优先级，我会说是和否，结果是等效的，操作的顺序可能不是。
引用自 C 运算符优先级
解析表达式时，列在某行上的运算符将 比任何运算符都更紧密地绑定到其参数(好像用括号) 列在其下方的行中。例如，表达式
*p++被解析为*(p++)，而不是(*p)++.