我只是有一个问题，在创建ReactJS或React Native应用程序时，如何在使用noSQL数据库或sql数据库之间进行选择？例如，为什么你会选择使用Firestore而不是PostgreSQL，反之亦然？
特别是对我来说，如果我正在制作一款反应原生(移动)游戏，其中玩家都有自己的包，其中包含一个库存，所有这些数据存储在数据库中，我应该使用哪种方法，Firestore 或 PostgreSQL，为什么？此外，我希望其他玩家互相查看对方的包并评分。
我有同样的问题，想要一个明确的答案(我在这里😅不提供)，特别是因为黑客新闻中的一些人更喜欢使用通用服务，这些服务不会将您锁定在云提供商中。
PostgresQL 的好处
- 与Firestore相比，更多的人熟悉PostgresQL。这是标准。数据科学家、基础设施和普通开发人员将知道它是如何工作的。Firestore是Google提供的利基产品，只有Firebase生态系统中的人才知道那是什么。它可能被设计得很简单，但不要低估它：几年前，应用程序泄露了所有敏感数据或允许任何人清空整个数据库(那是Firebase 😁)。此外，人们在Firebase中进行查询的效率低下，并花费了他们的公司数千美元而没有真正的好处。如果使用Firestore，您需要确保深入了解其范式：例如查询的工作方式以及安全规则，而大多数人不会。
- 如果有一天创建了一个新的无服务器数据库产品或开源，那么从Firestore迁移到它可能比从Postgres迁移到相同产品更困难。您已被锁定在 Firebase 生态系统中。
- 您不必将 firebase SDK 安装到您的应用中，谁知道该库在不观察网络流量的情况下会做什么......
菲恢复的好处
- 您只需为读取、写入、删除和存储的实际数据大小付费。Postgres需要托管在某个地方，因此即使有人不使用您的应用程序，也会立即花费您的钱。当然，AWS 提供了一些名为 Aurora Serverless 的无服务器数据库产品，但您需要按小时付费，因此即使没有人使用您的应用程序，您也需要付费！
- 定价摘要：如果一个月内没有人使用您的应用程序，Firestore 是免费的。AWS Aurora 的基本机器
db.t3.medium为 60 美元。Firestore还有一个免费层。 - 在这两种情况下，您都可以说您支付了"使用"的费用，但在 Firestore 中，使用对用户来说是实际的好处，而在 AWS 中的使用量就是您正在使用的计算机。
- 定价摘要：如果一个月内没有人使用您的应用程序，Firestore 是免费的。AWS Aurora 的基本机器
- 与Firebase的其余部分集成
- Firebase制作了很棒的视频，并与其他Google的东西(Android，Flutter)很好地集成在一起，例如，这个有趣的和这个严肃的。
您可以在其他地方比较SQL与NoSQL，但我认为与我提到的其他问题(生产力和成本)相比，差异(数据重复与规范化数据，性能)并不是什么大问题，尤其是在您制作基本应用程序时。更复杂的应用程序将需要对不同的数据库进行彻底的评估，而不仅仅是区分NoSQL/SQL。