将实例传递给__init__.这是个好主意吗?

Question

假设我有这样一个简单的类:

class Class1(object):
  def __init__(self, property):
    self.property = property
  def method1(self):
    pass

Class1的实例返回一个可以在其他类中使用的值:

class Class2(object):
  def __init__(self, instance_of_class1, other_property):
    self.other_property = other_property
    self.instance_of_class1 = instance_of_class1
  def method1(self):
    # A method that uses self.instance_of_class1.property and self.other_property

这是工作。然而，我有一种感觉，这不是一个非常普遍的方法，也许有替代方案。说到这里，我尝试重构我的类，将更简单的对象传递给Class2，但是我发现将整个实例作为参数传递实际上极大地简化了代码。为了使用它，我必须这样做:

instance_of_class1 = Class1(property=value)
instance_of_class2 = Class2(instance_of_class1, other_property=other_value)
instance_of_class2.method1()

这与一些R包的样子非常相似。有没有更"python化"的替代方案?

Answer 1

这样做没有错，尽管在这个特定的示例中，看起来您可以轻松地执行

instance_of_class2 = Class2(instance_of_class1.property, other_property=other_value).

但是如果您发现需要在Class2中使用Class1的其他属性/方法，只需继续将整个Class1实例传递到Class2。这种方法通常在Python和OOP中一直使用。许多常见的设计模式要求一个类接受其他类的一个实例(或几个实例):Proxy、Facade、Adapter等。