无论市场上有哪些静态分析工具，理论上是否有可能使用静态分析工具证明Java（或任何其他命令式语言）代码没有竞争条件？
"Java 代码没有竞争条件"这句话非常模糊。 也许你的意思是这些之一：
-
静态分析工具能否证明没有 Java 程序具有竞争条件？ 显然不是，因为确实存在具有竞争条件的Java程序。
-
静态分析工具能否始终证明无竞争条件的 Java 程序没有竞争条件？ 否，因为这等效于解决停止问题（在可能会或可能不会终止的循环之后放置静态争用条件）。 要判断比赛是否真的会发生，您需要知道循环是否终止）。
-
静态分析工具有时能否证明无竞争条件的 Java 程序没有竞争条件？ 是的。 事实上，这样的工具可能非常有用。
这只是我的直觉，但我会说不，至少对于一般的Java程序。证明某些程序没有竞争条件应该不会太难（简单来说，任何单线程程序，识别单线程并不难）。但是要为所有Java程序做出决定？我怀疑Java的并发模型太不受限制了。
我认为可以证明在任意 Java 代码中决定没有竞争条件等同于停止问题，因为某些东西（最明显的是公共静态字段）对所有线程都是隐式访问的，并且它们可以通过反射访问，任意复杂的代码确定用于查找它们的字符串。
这应该可以使用像 spin（http://spinroot.com/spin/whatispin.html） 这样的模型检查器来实现。
但是，您需要创建从java到模型语言的转换，并且这种模型检查在计算上非常昂贵（包括占用大量内存），因此其可行性是另一个问题。
如其他答案所述，对于特别复杂的代码，适当的建模可能很困难或不可能，这些代码掩盖了实际调用或访问的数据成员。但是，对于合理的代码，这实际上在数学上不应该是不可能的（而不是非常慢的）。
也不可能考虑代码外部的任何特定竞争条件 - 因此，如果存在竞争条件的实际风险，将某些内容建模为非原子的原子 IO 操作将导致无效模型。