我应该更喜欢在函数中的常数:constexpr const或enum

Question

我习惯于使用enum { my_const = 123; }定义常数，因为在类中，使用static constexpr需要类定义之外的某些代码(请参阅此问题(。但是 - 功能机构中呢？最近，我一直在注意到人们只是在功能中使用constexpr变量(实际上甚至不用费用const(，我想知道我是否是傻瓜

int foo(int x)
{
    enum : int { bar = 456 };
    return x + bar;
}

所以，我的问题是：在功能体内使用Enum的而不是ConstexPR变量有任何好处？

Answer 1

您可以意外或故意 bar的odr存在，如果是 constexpr int bar = 456;，则可以使用enum : int { bar = 456 };。

是不可能的

这可能在任何一侧都可能是一个优势。

例如

int baz(int const* ptr ) {
  if (ptr) return 7; return -1;
}
int foo(int x)
{
  // enum : int { bar = 456 };
  constexpr int bar = 456;
  return x + baz(&bar);
}

enum版本未编译，constexpr int一个版本。constexpr int可以是lvalue，枚举者(列出的枚举常数之一(不能。

枚举值实际上不是int，而constexpr int实际上是int。如果将其传递给

，这可能很重要

template<class T>
void test(T) {
  static_assert(std::is_same<T,int>::value);
}

一个人将通过测试；另一个不会。

再次，这可能是一个优势，缺点或毫无意义的怪癖，具体取决于您的使用方式。

Answer 2

基于 @yakk的单线(但这是我自己的看法(：

，如果您不能在运行时允许常数作为"变量"存在，则可能需要使用基于enum的常数。无论您做什么，它都将没有地址，也不会占用内存空间(不仅是由于编译器的优化可能会或可能不会发生(。

在其他情况下，似乎没有一个令人信服的理由比另一个更喜欢一个。