在https://discourse.ubuntu.comGnome Shell的性能弱点被解释为不是由明显可检测的"热点"引起的，而是由">冷点"引起的：
"问题是，在Gnome Shell的情况下，它最近最大的性能问题根本不是热点。它们被更好地描述为冷点，它处于空闲状态，而不是平滑地更新屏幕。这种
热点引用自https://discourse.ubuntu.com/t/boosting-the-real-time-performance-of-gnome-shell-3-34-in-ubuntu-19-10/13095
由于我从未听说过这样的">冷点"，我现在想知道，在程序性能分析中是否有更详细的"冷点"定义。
一般情况下；"热"是指它经常使用或最近使用过；根据上下文的不同，它有各种含义-例如，任何代码或数据都可能被缓存，花开发人员的时间优化代码更有益，等等。"冷"是相反的(不经常使用或尚未使用(。
博客文章说，性能问题不是由"热点"(经常执行的代码(引起的。据说问题大多是"根本不消耗CPU时间的事情"(例如，错误计算更新屏幕前等待的时间(，这与"冷点"(很少执行的代码(不同，但更接近"冷点"而不是"热点"。
引用的源代码谈到了Gnome Shell的同样弱点，就好像它只会浪费用户的实时时间，甚至不会打扰CPU或GPU，而是在一个线程中循环，并为每个磁盘IO或GPU IO停下来。对于运行在Octa Core CPU上的多任务窗口管理器和桌面来说，这似乎不是一个好的解决方案。无论如何，通过浏览那篇详细的博客文章，我得出的结论是，">冷点"只是所谓"热点"的延伸，但"只是"占用的资源不如CPU重要/响应能力强，比如磁盘IO或GPU-IO。正如博客文章所建议的，如果考虑到实际的实时性能，包括程序所需的所有资源，则可以将此类">冷点"视为"热点"。
所以这里的"冷运动"只是遇到了"非CPU热点">