任何人都能解释一下，在COM中，CComPtr比CComQIPtr有什么用吗？
CComPtr<ISampleInterface> Sample1;
CComQIPtr<ISampleInterface> Sample2;
CComQIPtr适用于希望以方便的方式调用QueryInterface()以了解是否支持接口的情况：
IInterface1* from = ...
CComQIPtr<IInterface2> to( from );
if( to != 0 ) {
//supported - use
}
通过这种方式，您可以从指向任何(不相关的(COM接口的指针请求接口，并检查该请求是否成功。
CComPtr用于管理肯定支持某些接口的对象。您可以将其用作具有引用计数的普通智能指针。它类似于CComQIPtr，但不允许使用上面描述的用例，这为您提供了更好的类型安全性。
此代码：
IUnknown* unknown = ... ;
CComQIPtr<IDispatch> dispatch( unknown );
如果unknown绑定到未实现IDispatch的对象，则编译并可能产生空指针。现在，您必须在运行时检查这一点，如果您首先想要运行时检查，这是好的，但如果您更喜欢编译时类型检查，这就不好了。
此代码：
IUnknown* unknown = ... ;
CComPtr<IDispatch> dispatch( unknown );
根本不会编译-它会产生
错误C2664:"ATL:：CComPtr:：CComPtr(IDispatch*(throw(("：无法将参数1从"IUnknown*"转换为"IDispatch*">
这提供了更好的编译时类型安全性。
template<class T,
const IID* piid = &__uuidof(T)>
class CComQIPtr: public CComPtr<T>
前者通过默认模板参数自动推导给定类型的UUID。
下面的MSDN文章解释了差异，并建议使用CComPtr而不是CComQIPtr
如何：创建和使用CComPtr和CComQIPtr实例
关于锐齿答案的备注。只是试图编译类似的东西
CComQIPtr<IInterface2> to( from );
并且失败了。任务反而奏效了：
CComQIPtr<IInterface2> to = from;
不幸的是，我没有时间对此进行进一步分析。。。
"ATL使用CComQIPtr和CComPtr来管理COM接口指针。这两个类都通过调用AddRef和Release来执行自动引用计数。重载运算符处理指针操作。CComQIPtr还支持通过QueryInterface自动查询接口。">
你在哪里使用一个而不是另一个？
当您不想"手动"调用"QueryInterface(("时，请使用"CComQIPtr"：
CComQIPtr( T* lp );
CComQIPtr( const CComQIPtr< T, piid >& lp );
如果传递从T派生的指针类型，则构造函数将p设置为T*参数并调用AddRef。如果传递的指针类型不是从T派生的，则构造函数调用QueryInterface将p设置为与piid对应的接口指针。