所以这让我很困惑。变量是否昂贵？让我们看看这个代码：
var div1 = document.createElement('div');
var div2 = document.createElement('div');
div2.appendChild(div1);
现在这个
var div2 = document.createElement('div');
div2.appendChild(document.createElement('div'));
所以，在第二个例子中，我正在做与第一个例子相同的事情。声明一个变量比不声明更贵吗？我是否可以通过动态创建和使用元素来节省内存？
编辑：这是一个示例代码来说明这个问题。我知道，在这种特定的情况下，保存（或不保存）的内存是最小的。
变量在JavaScript中非常便宜，但无论多么便宜，一切都有成本。
话虽如此，这并不是一个明显的区别，您应该更多地考虑让代码可读，而不是执行微优化。
您应该使用变量来保存重复的操作。在上面的示例中，您可能需要指向新创建的div的变量，否则您将无法对其执行任何操作……除非您最终从DOM中检索它；事实证明，DOM操作是JavaScript中速度最慢的部分之一，因此其成本将是变量的数倍。
理论上 ，您通过不进行变量声明来节省的内存量非常小，因为变量声明要求JavaScript引擎为您声明它的执行上下文在变量绑定对象上创建一个属性。（请参阅规范第10.5节和相关章节。）
在现实中 ，你永远不会注意到差异，即使在IE这样（相对）慢的引擎上也是如此。只要变量使代码更清晰，就可以随意使用它们。在变量绑定对象上创建属性（例如，声明变量）是一个非常非常非常的快速操作。（当然，在全局范围内避免它，但不是因为内存使用。）
注意事项 ：如果变量指的是一个大内存结构，而您只是暂时保留该结构，则和会在该函数上下文中创建闭包，则大内存结构（在某些引擎中）在内存中的保留时间可能会超过所需时间。示例：
function foo(element) {
var a = /* ...create REALLY BIG structure here */;
element.addEventListener("event", function() {
// Do something **not** referencing `a` and not doing an `eval`
}, false);
}
在一个简单的引擎中，由于事件处理程序是对foo调用上下文的闭包，因此理论上a对处理程序可用，因此它引用的内容仍然是"可引用的"，并且在事件处理程序函数不再可引用之前/除非该事件处理程序功能不再可引用，否则不可用于垃圾收集。在任何合适的引擎（如Chrome中的V8引擎）中，因为在闭包（事件处理程序）中既不引用a也不使用eval，所以这是可以的。如果您想保护自己免受平庸引擎的攻击，请在foo返回之前将a设置为undefined，这样引擎（无论多么平庸）都知道，即使事件处理程序引用a，它也不会引用该结构。
是的，你节省了内存，不，这绝对不是一个重要的量。