在处理Android SQLite数据库时，我看到有人提倡这两种方法。我个人更喜欢Singleton数据库锁定模式，但新的开发实践建议放弃Singleton模式。
现在，我很困惑是继续我习惯的方式，还是开始使用"新的和更好的"东西。
哪种方法经得起未来考验？辛格尔顿的方法是否糟糕到将来会被放弃？
作为良好的SOLID编码实践的一部分，通常不鼓励使用Singleton。单身汉变得有点神奇，因为在你的代码中的任何地方，你都可以从任何地方提取依赖项并访问它。
这在代码库中产生了高水平的耦合，使更改变得更加困难，也使测试变得极其困难。
另一方面，像ContentProvider这样的模式鼓励对接口和抽象进行编码，当小心使用时，可以减少耦合，并使提供者实例更容易被替换——这对代码的灵活性和代码的可测试性都很好。
当然，这并不是说辛格尔顿根本没有位置——当然，在某些情况下，不使用辛格尔顿是没有意义的，但在可以避免的情况下，最好避免。
如果你所说的"经得起未来考验"是指"更灵活、更容易改变"，那么我建议采用ContentProvider模式。