我们正在使用基于BaseHTTPServer的基本python日志服务器来聚合ubuntu服务器上的python日志。这个解决方案满足了我们的需要。直到现在。转储到此日志服务器的程序数量已经增加，现在日志记录器正在使系统瘫痪。
现在我们回到绘图板，我们正在考虑使用syslog。
使用syslog日志比使用其他日志工具更有利吗?
Thanks for the help
使用syslog可能简单而快速，但它不能让您完全控制日志的聚合方式。
你现在的主要问题是使用BaseHTTPServer，它从来没有打算在生产服务器上使用，或者用于任何需要高性能的东西。
我看到两个选项:
- 使用一个更好的http服务器和wsgi支持，连同迷你web框架(我们正在使用gevent+bottle，但http://nichol.as/benchmark-of-python-web-servers是一个很好的解决方案的比较)
- 使用消息队列。这将意味着您的代码需要进行更多的更改，但这是针对您的问题的专用解决方案(并且更有效)。(我们使用rabbitmq，但请查看谷歌或http://www.darkcoding.net/software/choosing-a-message-queue-for-python-on-ubuntu-on-a-vps进行比较)
编辑:支持消息队列的专用解决方案是logbook。它也可以直接替代标准库的日志模块。
在可用的情况下(所有现代*nix系统，包括Linux, FreeBSD, OS-X等)使用syslog的优点是很多的:
- 性能更好:syslog是C编译的，最重要的是它作为一个单独的进程工作，所以你所有的日志操作对应用程序，进程和线程来说都是非阻塞的
- 你可以同时从多个进程/线程记录日志，而不用担心锁。所有的日志记录都是安全序列化的，所以你不会丢失数据
- 您可以免费获得所有日志行上的标准可排序时间戳
- 您可以免费获得日志旋转
- 您可以免费获得严重性级别支持(参见
man syslog) - 你可以用C绑定从任何语言调用日志记录，这实际上是任何语言
- 您可以从shell脚本或命令行(通过
logger)轻松记录日志 - 你不需要重新发明(如何记录)车轮
我能想到的唯一缺点是syslog是不可移植的(到非*nix系统)，但如果你在任何现代*nix上，任何替代方案都更复杂，可能不太可靠。
由于syslog使用UDP而丢失数据包的关注可能是有效的，但在局域网的实践中，我从未发现这是一个问题。
不知道为什么需要HTTP，但这肯定会增加开销。更不用说python实现可能无法胜任这项任务。我可以推荐syslog，但要注意，使用UDP进行传输可能会导致消息丢失，因此强烈建议使用TCP。syslog-ng和rsyslog都可以处理TCP syslog。Nxlog也可以，甚至不绑定到syslog协议。