我知道我不应该在这里问"为什么"问题，但我希望这是允许的例外之一，因为它是一个与代码相关的问题。我只是还不知道这种新语言的后果。
我正在使用 Android studio 3.0 Canary 3，并且正在将 java 代码转换为 Kotlin。很多代码都是手动转换的，但我正在通过将 java 复制/粘贴到新的 Kotlin 文件来转换它的其他一些代码。
目前为止，一切都好。但是，我开始注意到这一点：
爪哇代码：
class MyClass {
private String userId;
private Long newFolderId;
private int oldFolderId;
public MyClass(final String userId, final Long newFolderId, final int oldFolderId) {
this.userId = userId;
this.newFolderId = newFolderId;
this.oldFolderId = oldFolderId;
}
}
我将这一小段代码复制到 Kotlin，它会自动转换为：
class MyClass(private val userId: String,
private val newFolderId: Long?,
private val oldFolderId: Int)
所以，我现在的问题是为什么Long被转换为Long?
如果这能够为空安全，那么不应该?所有变量吗？喜欢，String?和Int?
为什么只是Long？
另外，我知道我正在为这门课传递一个长，所以只是从长中删除?，然后称之为Long会不好吗？
感谢您的帮助。
问题是为什么 Kotlin 将原始 Kotlin 类型转换为可为空的类型？
首先 - Kotlin 没有基元类型 - 它只在可能的情况下优化 JVM 上的一些基本类型表示。Kotlin 基本类型
其次 - 这里需要注意的是，您正在将 Java 代码转换为 Kotlin。因此，您的 Java 代码及其类型是影响转换的代码。
在Java中，Long是类，而不是基元类型。在Java中，long是Long的原始对应物。
因此，您的Long参数在 Java 中可以为空，并且它被正确地转换为可为空的Long?您的int参数在 Java 中是原始类型 - 它不能为空 - 并且它被转换为不可为空的Int
如果您有不同的 Java 类声明
class MyClass {
private String userId;
private long newFolderId;
private int oldFolderId;
public MyClass(final String userId, final long newFolderId, final int oldFolderId) {
this.userId = userId;
this.newFolderId = newFolderId;
this.oldFolderId = oldFolderId;
}
}
它将被转换为
internal inner class MyClass(private val userId: String, private val newFolderId: Long, private val oldFolderId: Int)
如您所见，基元long被转换为不可为空的Long
为什么非基元String类型被转换为不可为空？
问题的这一部分在某种程度上是基于意见的——或者至少答案是。
由于其性质，String可能具有特殊处理 - 空字符串可以用作默认值。在许多语言中，字符串具有特殊的处理和注意事项。大多数情况下String您希望变量不可为空。由于 Kotlin 强调空安全性，因此默认代码转换将String视为不可为空是合乎逻辑的。
就零安全而言。当可以使用不可空类型时，每一段代码都比使用可为空类型的代码更安全、更简单。因此，在适用的情况下，Long优先于Long?。