我可以想象用java编写的eclipse之类的ide非常适合编写java程序，因为工具和语言是紧密集成的。因此，如果有人说"emacs很适合编写emacs lisp程序"，那么对我来说也是有道理的。
但是人们说emacs对所有的lisp方言都很好，好像所有的lisp方言和emacs都是紧密结合在一起的。不仅仅是emacs lisp，不是任何语言，不是任何语言使用repl，而是所有lisp方言。为什么?在emacs lisp中，是否有一些东西是所有lisp方言共享的，但在其他语言中却没有——包括所有使用repl的语言，这些东西是如此独特，以至于只有lisp方言才能从中受益?你能举几个例子吗?
您说得对，Emacs作为通用Lisp环境没有什么技术优势。但它也不是完全为零——因为Emacs提供了支持，使得解析大多数lisp很容易，因为它们的表面语法(s表达式)通常非常相似。但这仍然只是一个技术细节。
真正的原因是Emacs来自于Lisp之间差异很小的时代(在语法意义上，语义是另一个问题)，所以它基本上是复杂的Lisp编辑环境的唯一选择。因此，它享受了几十年来Lisp用户使用它进行Lisp编辑的好处，因此它一直是它的优势之一——另一方面，很少Lisp用户选择其他编辑器，所以他们自然缺乏需求。(IIRC，直到不久之前，即使是vi克隆也只有基本的父级匹配。)
更重要的是，即使在这些日子里，因为阅读elisp对你的J Random Lisper来说更容易，所以他们仍然是发现扩展Emacs很容易的人群。对于Java，你也可以得出同样的结论;当然，Eclipse——两者都是非常可扩展的工具示例，因此在各自的社区中非常根深蒂固。
在执行代码时，对于大多数lisps(=除elisp外的所有lisps)，工作是在子进程中完成的，因此从技术上讲，它与使用任何其他编辑器没有什么不同。