c-在动态分配的内存中，free()的作用域是什么

Question

假设我有以下代码：

typedef struct {
  int numBars;
  BarType *bars;
} fooType;
foo = (fooType *) malloc(sizeof(fooType));
foo->bars = (BarType *) malloc(sizeof(barType));

调用free（foo）也会释放酒吧吗？还是我需要这样做：

free(foo->bars);
free(foo);

直觉上，我觉得调用free（foo）就足够了——如果我不需要调用free的话（foo->numBars），我就不需要调用免费的（foo->bars）。但我不必手动为numBars分配内存，而我为bar分配内存。

Answer 1

对于每个malloc，您需要一个free。没有什么是"自动"为你做的。

请注意，与您的声明相反，您确实不实际上必须为bars分配任何内存，就像您不必为numBars分配内存一样。但是，正在为*bars分配内存。

一颗恒星可以在C中产生巨大的差异。

Answer 2

通过使用这个：foo=（fooType*）malloc（sizeof（fooType））；实际上，您正在为结构体"fooType"分配内存，该结构体只有一个指针来保存另一个已分配内存块的地址）（barType为malloced）。

您必须明确地释放每个有mallocated的内存。否则，如果只使用free（foo）。它会导致内存泄漏(http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_leak)！！

Answer 3

free()非常简单：它释放传递给它的内存块—其一定来自CCD_ 7。它不进行任何级联释放或其他清理。它也不会将指针设为NULL以帮助捕获简单的逻辑错误。

free(foo->bars);
free(foo);
foo = NULL;   /* good idea to do this, unless `foo` is going out of scope soon */