我应该在设置或测试用例中初始化mock对象吗

Question

在mock/fake对象的帮助下进行单元测试时，如果我的测试类包含测试同一类的方法（因此，所有测试用例所需的fake对象都应该相同），我想知道在SetUp或测试方法本身中初始化mock是否更可取。类似这样的东西：

class FooTests
{
    Mock<IBar> mockBar;
    Foo fooUnderTest;
    [SetUp]
    public void Setup()
    {
        mockBar = new Mock<IBar>();
        fooUnderTest = new fooUnderTest(mockBar.Object);
    }
    [Test]
    public void MyTest()
    {
        //setup mock methods
        mockBar.SetUp( ... )
        //test
        fooUnderTest.TestSomething()
        //assert something here
    }
}

这似乎可以防止我们在每个测试用例中将代码复制到mockBar和fooUnderTest，但缺点是我必须声明类变量mockBar或fooUnderTest（或者这真的是缺点吗？），如果我想进行一些特殊设置（例如，如果在某个测试用例中我想覆盖Foo的一些虚拟方法），这将是有问题的。有什么建议吗？最佳做法是什么？

Answer 1

• 如果套件/夹具中的所有测试都共享一些常见的设置（包括对模拟合作者设置一些期望），则移动到设置方法。（测试中与读者无关的附带细节同上）
• 如果一个测试用例想要扩展通用设置，请在测试用例本身内内联添加特定的设置
• 如果一个测试用例想要不同的设置（尽管存在显著重叠），则移动到不同的测试套件并找出其他共享设置的机制（例如，通过组合、实用程序方法、对象母亲等）