我目前使用Akka actor来建立一个以线程安全方式原子执行的代码块（Akka邮箱语义通过一次处理一条消息来强制原子性）。
然而，这引入了对actor系统的需求，以及额外的副作用或膨胀（必须手动将异常传播到调用者，失去ask上的类型安全性，并且通常使用消息语义而不是函数调用）。
线程安全的原子代码块可以用一种更简单的方式在scala中实现吗？你会把@volatile应用于函数吗？
这取决于您想要保护的共享状态类型：
-
最简单和通用的选择是使用相同的旧
synchronized。然而，与Akka不同的是，它是完全阻塞的，因此可能很容易扼杀你的性能，当然还有代码风格，因为很难控制混乱的副作用。它还可以允许死锁。 -
Java的锁是相同的方法，但可能会在性能上稍微好一点。
-
另一个选项是相同的旧Java的
AtomicReference（实现CAS操作）和相关的类。积极的一面是它们是非阻塞的——开发人员实际上使用它们来构建高性能的集合。这里描述了使用锁和CAS的方法。它们都是非常低级的机制，所以我不建议过多使用它们，尤其是对于业务逻辑（任何参与者的实现都会更好）。 -
若您的共享状态是一个集合，那个么您可能希望使用相同的旧Java的并发集合（它们具有类似
putIfAbscent的原子操作）。例如，Scala有有趣的非阻塞TrieMap。 -
Scala STM也是一种替代
-
最后，这个问题专门讨论轻量级actor模型实现。
附言：Volatile注释不过是Java中的volatile关键字模拟。你可以把它放在方法上，因为任何注释都可以放在任何东西上。
根据您想要实现的目标，最简单的可能是旧的synchronized:
//your mutable state
private var x = 0
//better than locking on 'this' is to have a dedicated lock
private val lock = new Object
def add(i:Int) = lock.synchronized { x += i }
这是"旧Java"方式，但它可能对您有效，这取决于您正在做什么。当然，如果同步操作更复杂和/或需要高吞吐量，这是死锁的最快方法。