我正在尝试创建一个函数，该函数需要auto_ptrBase类，我想用auto_ptr来调用它Derived类。但是我未能完成它。
我尝试在没有参考的情况下使用它：
void function(std::auto_ptr<Base> ptr);
std::auto_ptr<Derived> derivedPtr( new ... )
function(derivedPtr); // error: #348: more than one user-defined conversion from
// "std::auto_ptr<Derived>" to "std::auto_ptr<Base>" applies
并附有参考：
void function(std::auto_ptr<Base>& ptr);
std::auto_ptr<Derived> derivedPtr( new ... )
function(derivedPtr); //error: #304: no instance of overloaded function "function"
// matches the argument list
编辑： 我知道auto_ptr已被弃用，但我只能访问C++03而无法访问boost。因此，如果答案集中在问题本身上，我将不胜感激:)我也确实理解函数接受引用和按值auto_ptr的区别。在我的实际代码中，该函数拥有auto_ptr的所有权，因此如果我可以从Derived转换为Base工作，那么两者都很好。
您正在尝试按值和引用auto_ptr，这是完全不同的事情。按值调用意味着您将所有权转移到函数中，因为auto_ptr副本上执行此操作。通过引用调用意味着只有保留所有权的函数外部的auto_ptr。
由于这种差异非常不直观，因此auto_ptr在 2011 年的标准中已被弃用，作者一直在阻止使用auto_ptr更长的时间。总之：
根本不要使用auto_ptr。
如果要将所有权转移到函数中，请使用unique_ptr;如果要将其保留在函数外部，请使用引用或纯指针。这取决于您的实际情况。
更新：由于您提到必须在没有 boost 的情况下使用 C++03，因此 C++03 有一个unique_ptr实现：http://howardhinnant.github.io/unique_ptr03.html 它使用了一些可以轻松手写的增强功能，因此应该可以将其移植到您的平台而无需使用增强。
您可以毫不含糊地进行投射：
function(static_cast<std::auto_ptr<Base> >(derivedPtr));
请注意，要使其正常工作，Base必须具有虚拟析构函数。否则，代码具有未定义的行为。
模棱两可的原因是 Arne 在他的回答中所说 - 调用方并不明显function采用值还是引用，因此调用方并不明显，他们的auto_ptr是否会通过调用被释放，如果释放，它是否转换为可以正确delete指针的类型。模棱两可的转换 AFAIK 可以阻止您编写如此困难的代码。通过强制转换，可以在调用代码中显式发布derivedPtr。
手动管理内存比使用内存auto_ptr更好，因为它的使用充满了错误。
最好使用工业实力替代品：在最坏的情况下，检查自由主义boost，并确定是否可以编写自己的克隆。
法利姆，写下你自己的改编owning_ptr. 同时创建一个ownomg_ptr_transfer类template。 在owning_ptr上块复制构造，位启用从owning_ptr_transfer隐式转换，这需要底层的poimter。 具有将基础指针移动到传输对象的自由函数或方法。
本质上，如果必须，请使用 C++03 编写自己的unique_ptr。
如果你不会使用别人的解决方案，也不会编写自己的解决方案，那么只需手动记忆即可。auto_ptr不值得：与unique_ptr相比，它不仅是次优的，它实际上是有害的：其目的是使内存管理更容易，相反，它使它更容易出错。 这是一个实验，它失败了。