将此 C++ 代码转换为 clojure 的最正确方法是什么？
代码示例：if((J%2) == 0) {det += src[0][J]*calcDet( min, ord-1)};}
使用C++代码，det的值正在更改。这里返回了det的新值：
(fn [calcDet src ord min det J]
(if (zero? (mod J 2))
(+ det (* (nth (nth src 0) J)
(calcDet min (dec ord))))
det))
从代码中删除可变性是最正确的。
J和det似乎是唯一正在变化的变量，所以我将它们放在一起作为最后两个参数。您可能希望reduceJ的值，其中det是累加器，在这种情况下，使用partial来获取一个尚未提供最后两个参数的函数。
或者，您可以iterate类似的函数，生成新状态的惰性列表，其中每个状态都[J det]。
在Clojure中没有等同于+=。
好吧，要添加到det的正在计算的表达式如下所示：
(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))
你的if，假设没有其他，看起来像这样：
(when (even? J)
... do something)
具有else分支的if如下所示：
(if (even? J)
... do something
... otherwise, do something else)
要对数字求加，您需要：
(+ 1 2 3)
但是，当涉及到+=...
从语言上思考意味着思考评估表达。值不可更改。与其改变det，不如说你真正想做什么？好吧，您想计算一些值以添加到您当前绑定到名称的任何值det.然后，可以将该结果绑定到名称，也可以将其馈送到另一个表达式中。没有状态，只是计算表达式。
话虽如此，如果没有更大的背景，考虑"等价物"是没有意义的，因为解决问题的整个方法会有所不同。
循环、索引数组和就地更改都是代码段的功能。虽然这些与现代硬件架构(又名"计算机说话")一致，但它们有时与我们人类大脑自然处理问题的方式不一致。因此，在此之上的抽象级别通常允许我们"缩小"并将问题视为一个整体，如果提供工具，我们通常会找到一个更简洁的解决方案。
因此，在不知道此代码的上下文的情况下，就没有"等价物"，至少不是惯用语。我特别没有提到原子，原子是clojure保持和改变状态的机制之一，因为它们肯定不适用于这段代码。